Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2024 от 10.01.2024

дело № 4–17-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Колпна 06 февраля 2024 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием: заместителя прокурора Колпнянского района Орловской области Скукиной О.И., начальника Колпнянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Размологовой И.В., осужденной – Гончаровой А.А., её защитника - адвоката Махортова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Гончаровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденной приговором Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова А.А. осуждена по <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, выбранного осужденной в качестве места жительства, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в дни определенные данным органом, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания осужденного), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

10 января 2024 года Гончарова А.А. обратилась в Колпнянский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя его отсутствием нарушений порядка и условий отбывания наказания, положительными характеристиками по месту жительства осужденной, пенсионным возрастом и наличием хронических заболеваний, обуславливающих необходимость выезда за пределы района для получения надлежащей медицинской помощи.

В судебном заседании Гончарова А.А. и её защитник – адвокат Махортов А.В. ходатайство поддержали в полном объёме по указанным в нём основаниям, просили отменить условное осуждение и снять судимость.

Представитель Колпнянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Размологова И.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников, заключение прокурора Скукиной О.И., полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

При этом, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 N 342-О).

В судебном заседании установлено, что приговором Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова А.А. осуждена по <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

В соответствии с информацией, представленной Колпнянским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, за время отбывания наказания, нарушений порядка и условий отбывания наказания Гончарова А.А. не допускала. По месту жительства характеризовалась положительно. За время нахождения на учете к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Регулярно являлась на регистрацию в инспекцию, отчитывалась о своем поведении. По состоянию на дату рассмотрения ходатайства имеет 2 года 1 месяц 23 дня отбытого испытательного срока.

По месту жительства Гончарова А.А. характеризуется удовлетворительно, письменных и устных жалоб на неё не поступало.

Согласно информации, представленной ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области, Гончарова А.А. к уголовной и административной ответственности за период отбывания наказания не привлекалась.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, обслуживающего территорию по месту проживания Гончаровой А.А., последняя характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на нее не поступало.

По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.

Суд не вправе отказать в отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости по основаниям, не указанным в законе. При рассмотрении вопроса о снятии судимости надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений.

Вместе с тем, каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденную Гончарову А.А. и свидетельствующих о том, что она не встала на путь исправления, судом не установлено, заинтересованной стороной не представлено.

Таким образом, принимая во внимание примерное поведение осужденной в период испытательного срока, добросовестное исполнение возложенных на нее обязанностей, отсутствие жалоб и нарушения общественного порядка, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не возражавших против ходатайства осужденной, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░