Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2016 от 12.01.2016

Дело № 4/17-4/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года                                                                                                      с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

осуждённого Волокитина А.А.,

защитника – адвоката Карелина Е.С.,

представителя филиала по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Петренко С.Н.,

рассмотрев материалы дела по представлению начальника филиала по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока по приговору Юрлинского районного суда от 3 августа 2015 года и дополнении ранее возложенных обязанностей Волокитину Алексею Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 3 августа 2015 года Волокитин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком продолжительностью один год десять месяцев, возложением обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, не покидать место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. Кроме того, рассмотрен гражданский иск, судом в счет возмещения материального ущерба с Волокитина А.А. и ФИО1 солидарно взыскано в пользу ООО <данные изъяты> 4039 руб., в пользу ФИО2 – 2670 руб.. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2015 года.

Начальник филиала по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока Волокитину А.А. по указанному приговору суда на один месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей обязанностью пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости – курс лечения от алкоголизма, в целях недопущения со стороны осуждённого дальнейших нарушений порядка отбывания условного наказания, общественного порядка, повторного совершения преступлений. Требования обоснованы тем, что при постановке на учет, с учетом обстоятельств совершения преступления – в состоянии алкогольного опьянения, и характеристики с места жительства, Волокитину А.А. было выдано направление к врачу-наркологу на консультацию, которую он не прошел. В период испытательного срока Волокитиным А.А. не принято мер к погашению гражданского иска, к трудоустройству, на учете в ЦЗН он не состоит.

В судебном заседании представитель филиала по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Петренко С.Н. представление поддержал по приведенным в нём основаниям. Дополнительно пояснил, что Волокитин А.А. являлся в инспекцию на регистрацию с остаточными признаками алкогольного опьянения, при проверке УУП Мелехиным дома находился в состоянии алкогольного опьянения.

Осуждённый Волокитин А.А. с представлением согласился частично, пояснил суду, что сумму иска не выплачивает в связи с отсутствием работы, от иска не отказывается, обещает в ближайшее время заработать деньги и выплатить. Согласен, чтоб суд продлил ему на один месяц испытательный срок в связи с невыплатой суммы гражданского иска. Требование о возложении обязанности пройти консультацию у врача нарколога считает необоснованным, т.к. доказательств того, что он употребляет спиртные напитки, суду не представлено. Утверждает, что с сентября 2015 года он спиртное не употребляет.

Старший помощник прокурора Юрлинского района Гордеева Н.Г. заявила о необходимости частичного удовлетворения требований представления. Считает требование инспекции о возложении на Волокитина А.А. обязанности пройти консультацию у врача-нарколога необоснованным.

Адвокат Карелин Е.С. указал на отсутствие оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Изучив представление, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

18 августа 2015 года Волокитин А.А. поставлен на учёт в УИИ. 27 августа 2015 года он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, назначенного приговором Юрлинского районного суда от 3 августа 2015 года, обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в инспекцию. Предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, что подтверждается подпиской осуждённого, одновременно вручена памятка условно осуждённому с испытательном сроком, установлены дни явки на регистрацию – в третью пятницу каждого месяца.

Из рапорта сотрудника ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД РФ «Кочёвский» от                     4 октября 2015 года, а также из справки начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции от 17 сентября 2015 года, следует, что в ходе проверок Волокитин А.А. находился дома с признаками алкогольного опьянения, не трудоустроен, проживает с сожительницей. Проведены профилактические беседы о недопущении повторных преступлений.

По месту жительства Волокитин А.А. характеризуется как лицо, имеющее вредные привычки (пьет, курит), не трудоустроен.

Согласно справке ГКУ ЦЗН Юрлинского района Пермского края от 13 января 2016 года Волокитин А.А. на учете в качестве безработного на бирже труда не состоял и не обращался.

18 декабря 2015 года в отношении осужденного Волокитина А.А. начальником уголовно-исполнительной инспекции вынесено предупреждение об отмене условного осуждения по факту невыплаты иска в сумме 6709 рублей.

Согласно постановлениям от 23 ноября 2015 года в отношении Волокитина А.А. судебным приставом-исполнителем возбуждены два исполнительных производства о взыскании с должника Волокитина А.А. в пользу ФИО2 2670 рублей, в пользу ООО <данные изъяты> 4039 рублей в счет возмещения материального ущерба.

По информации Отдела СП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю 9 декабря 2015 года оба исполнительных производства в отношении Волокитина А.А. окончены за отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Денежные средства для погашения задолженности не поступали, исполнительный лист направлен взыскателю, вновь к исполнению не предъявлен.

В соответствии ч.2 ст.74 УК Российской Федерации если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.1 ст.190 УИК Российской Федерации при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента вступления приговора суда в законную силу и до настоящего времени осуждённым Волокитиным А.А. не предпринимались меры для возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Доказательств уважительности причин, по которым ущерб не возмещается, осужденным суду не представлено. Напротив, он пояснил, что является трудоспособным, противопоказаний к выполнению каких-либо видов работ не имеет. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Волокитин А.А. не возмещает ущерб по неуважительным причинам, т.е. уклоняется от его возмещения.

Решая требование уголовно-исполнительной инспекции о возложении на Волокитина А.А. дополнительной обязанности, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств необходимости прохождения осужденным консультации у врача нарколога.

Руководствуясь п.7 ст.397, ст. ст. 399, 401 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Петренко С.Н. удовлетворить частично.

Продлить испытательный срок Волокитину Алексею Анатольевичу по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 3 августа 2015 года на срок один месяц.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Судья Юрлинского районного суда

    Пермского края                                                                                      Т.И. Труженикова