Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-68/2021 от 17.03.2021

Вилючинский городской суд Камчатского краяСпортивная ул., д. 5а, г. Вилючинск, Камчатский край, 684090
УИД № 73RS0002-01-2021-002204-75	Дело № 5-68/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    26 марта 2021 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Дмитрий Викторович, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,родившегосяДД.ММ.ГГГГгоду вг. <адрес>,Украина, не работающего, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, <адрес>,

установил:

26 декабря 2020 года в 13 часов15 минут ФИО2, в нарушение п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 "О введении режима повышенной готовности", согласно которому граждане обязаны носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении (далее - транспорт общего пользования); перчатки в местах приобретения товаров, при пользовании транспортом общего пользования, не выполнил указанные правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в помещении торгового зала ТЦ «Пятое солнце», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 50-летия ВЛКСМ, 17, не используясредства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров.

ФИО2о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, назначить наказание в минимальном размере, вину полностью признает.

Учитывая, что имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

РапортомУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26 декабря 2020 года в 13 часов 15 минут ФИО2 находился в ТЦ «Пятое солнце», расположенном по адресу: <адрес>, проспект 50-летия ВЛКСМ, 17, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 6).

Письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТЦ «Пятое солнце» и не заметил, как маска съехала на его подбородок. С тем, что он находился в общественном месте без маски, он согласен, вину признал, с протоколом согласился, претензий к сотрудникам полиции не имел (л.д. 5).

Фотоснимком, сделанным в помещении ТЦ «Пятое солнце», расположенном по адресу: <адрес>, проспект 50-летия ВЛКСМ, 17, на котором изображен гражданинФИО2 с маской на подбородке (л.д. 7).

Абзацем 5 ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" установлено, что граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Статьей 28 указанного Закона предусмотрено, что виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Ульяновской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Указом Губернатора Ульяновской области от 12 марта 2020 года №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» на территории Ульяновской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 «О введении режима повышенной готовности» граждане обязаны носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении (далее - транспорт общего пользования); перчатки в местах приобретения товаров, при пользовании транспортом общего пользования.

На основании исследованных доказательств судья считает, что ФИО2совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях–невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанная квалификация действий ФИО2нашла своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку ФИО2 находился в помещении ТЦ, не использовав средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание совершение административного правонарушения впервые, считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, которое предусмотрено санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун