Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-506/2022 от 01.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                29 сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого Хачатуряна Р.Г.,

защитника – адвоката Бареева С.Р.,

потерпевшего <ФИО>1,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хачатуряна Роберта Германовича, <данные изъяты> осужденного 28 июля 2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хачатурян Р.Г., действуя умышленно, с целью хищения имущества <ФИО>1, 27 июля 2022 г. в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут находясь около дома № 31 по ул. Кубанская в Советском районе г. Астрахани, используя доверительные отношения с <ФИО>1 и злоупотребляя доверием последнего, попросил воспользоваться мобильным телефоном <ФИО>1 марки «Xiaomi Redmi 10» для осуществления звонка, после чего он вернёт ему телефон. В действительности Хачатурян Р.Г. не намеревался возвращать телефон <ФИО>1, а желал его похитить.

<ФИО>1, доверяя Хачатуряну Р.Р., 27 июля 2022 г. в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут находясь около дома № 31 по ул. Кубанская в Советском районе г. Астрахани, добровольно передал Хачатуряну Р.Г. свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10» стоимостью 9000 рублей, с двумя СИМ-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими.

Хачатурян Р.Г. 27 июля 2022 г. в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут находясь около дома № 31 по ул. Кубанская в Советском районе г. Астрахани, завладев путем злоупотребления доверием принадлежащим <ФИО>1 мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 10» стоимостью 9000 рублей, с двумя СИМ-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими, осуществляя телефонный звонок, отдалился от <ФИО>1 таким образом, похитив указанный мобильный телефон с СИМ-картами.

После этого Хачатурян Р.Г. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб <ФИО>1 в размере 9000 рублей.

От потерпевшего <ФИО>1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хачатуряна Р.Г. в связи с примирением, так как он примирился с ним, ущерб ему возмещён в полном объёме, причинённый вред заглажен.

Подсудимый Хачатурян Р.Г. согласился на прекращение дела по данному основанию и подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причинённый вред.

Защитник полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражала прекратить уголовное дело в отношении Хачатуряна Р.Г.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что Хачатурян Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации которое, в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным обвинением, собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении Хачатуряном Р.Г. инкриминированного ему преступления. Хачатурян Р.Г. ранее освобождался от уголовной ответственности, в связи с чем он считается лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевший и подсудимый примирились, ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, причиненный вред заглажен.

При таких условиях, а также учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела будет соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершённое деяние, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хачатуряна Р.Г. в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 45.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░