Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5190/2023 ~ М-4391/2023 от 07.08.2023

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

с участием представителя истца ФИО1

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 829 730 рублей со сроком возврата, согласно графика погашения платежей до "."..г., что подтверждается распиской. Согласно условий договора ответчик выплачивает истцу ежемесячно 20 числа сумму основного долга и проценты по ставке 10% годовых в месяц от суммы займа. Всего ответчик выплатил по договору займа 96 500 рублей, оставшаяся сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа, в размере 867 174 руб.11 коп., неустойку по договору в размере 01 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

     В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 829 730 рублей на срок до "."..г., что подтверждается распиской, договором, графиком платежей.

Согласно п. 3.1 условий договора ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% в день от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик за весь период действия договора возвратил истцу денежную сумму в размере 96 500 рублей.

"."..г. ФИО1 направил ФИО1 претензию, в которой просил возвратить задолженность по договору займа.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении обязательств по договору займа от "."..г. ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 867 174 руб.11 коп., неустойки по договору займа в размере 01 рубль, предоставленной ответчику истцом по расписке от "."..г., поскольку ответчиком указанная сумма долга до настоящего времени истцу не возращена.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу в суд настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 872 руб., что подтверждается платежным чек-ордером от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии 1813 861577) в пользу ФИО1 (паспорт серии 1809 №...), задолженность по договору займа, в размере 867 174 руб.11 коп., неустойку по договору в размере 01 (один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (7,"."..г. вых.дни).

Судья: подпись

34RS0№...-63

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

2-5190/2023 ~ М-4391/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Знайченко Сергей Юрьевич
Ответчики
Кузьмин Дмитрий Валентинович
Другие
Литвинова Жанна Викторовна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Топильская Людмила Николаевна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
07.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2023Передача материалов судье
09.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2023Подготовка дела (собеседование)
24.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2023Судебное заседание
12.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.03.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
12.04.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее