Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2023 ~ М-1623/2023 от 20.06.2023

№ 2-2426/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-002819-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Губернской А.И., временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Кулагине Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Шалегину Сергею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шалегину С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусов ФИО4 совершена исполнительная надпись № № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ответчиком, на сумму 1432466,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района в отношении Шалегина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного земельного участка составляет 218000 рублей.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шалегин С.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное 1"ражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо но адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но не обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена но истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусов ФИО4 совершена исполнительная надпись № № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ответчиком, на сумму 1432466,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района в отношении Шалегина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного земельного участка составляет 218000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга наложен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 1432466,78 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Шалегин С.В. не исполнил требования исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, а также, что ответчиком Шалегиным С.В. задолженность не погашен, размер его задолженности перед взыскателем составляет 1432466,78 рублей, у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> иного имущества, в том числе, денежных средств, доходов и т.п., за счет которого возможно осуществить исполнение требования исполнительного документа, у должника не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Шалегину Сергею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2023 года.