Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 (2-6528/2022;) ~ М-5722/2022 от 11.10.2022

Копия

Дело № 2-331/2023 (№2-6528/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-007540-96

Решение

Именем Российской Федерации

       06 февраля 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при помощнике Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2023 (№2-6528/2022) по иску Молодцова Руслана Вадимовича к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, исключении сведений из базы кредитных историй,

        установил:

Истец Молодцов Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО МФК «Быстроденьги», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он получил досудебную претензию от ООО МФК «Быстроденьги» о возврате суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО МФК «Быстроденьги», в размере <данные изъяты>. Однако никакого кредитного договора Молодцов Р.В. с ООО МФК «Быстроденьги» не заключал, денежных средств не получал. О данном кредитном договоре истцу стало известно из полученной им досудебной претензии. Ни на официальном сайте ООО МФК «Быстроденьги», ни в приложении Быстроденьги, ни в офисе или где-либо в ином месте он никаких заявок на получение кредита (займа) не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, денежных средств не получал, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавал. ДД.ММ.ГГГГ. Молодцовым Р.В. был направлен запрос и получен ответ из бюро кредитных историй, согласно которому в бюро кредитных историй имеется информация о просроченной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Молодцовым Р.В. и ООО МФК «Быстроденьги». Для защиты своих интересов истцом был заключен договор на оказание юридических и представительских услуг с ФИО6, Стоимость услуг по договору составила: за подготовку искового заявления – <данные изъяты> рублей, за участие в судебном заседании – <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать кредитный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Быстроденьги» и Молодцовым Русланом Вадимовичем незаключенным; обязать ООО МФК «Быстроденьги» прекратить обработку его персональных данных и совершить действия по удалению из бюро кредитных историй НБКИ информацию о задолженности Молодцова Руслана Вадимовича перед ООО МФК «Быстроденьги»; взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» в пользу Молодцова Руслана Вадимовича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Молодцов Р.В. и его представитель Жалнин А.П. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований Молодцова Р.В. отказать в полном объеме.

В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик указал, что ООО МФК «Быстроденьги» было проведено внутреннее служебное расследование, по результатам которого установлен факт оформления договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ от имени истца неустановленными третьими лицами, воспользовавшимися персональными данными Молодцова Р.В. ООО МФК «Быстроденьги» были направлены заявки в Бюро кредитных историй Эквифакс, АО НБКИ, в которых указывалось на необходимость: удалить информацию о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ., удалить факт обращения компании в бюро кредитных историй с целью получения кредитного отчета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердить факт удаления данных из кредитной истории субъекта может только соответствующее Бюро кредитных историй. Таким образом, в настоящее время компанией произведены действия, направленные на восстановление нарушенных прав истца, а именно: договор микрозайма, заключенный на имя истца, аннулирован с исключением сведений из базы данных компании; какие-либо действия, связанные с взысканием суммы задолженности по договору, обработкой и использованием персональных данных истца, компанией прекращены. Таким образом, ООО МФК «Быстроденьги», признавая, что права истца были нарушены, предприняло меры по их восстановлению.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Национальное бюро кредитных историй» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлов Ю.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» в адрес истца направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в течение 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>.

Согласно информации, предоставленной НБКИ по запросу истца, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа №.

Из отзыва ООО МФК «Быстроденьги» следует, что между Молодцовым Р.В. и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переведены на карту АО «<данные изъяты>. При прохождении процедуры регистрации заемщиком был указан контактный номер телефона <данные изъяты>.

Согласно платежному документу PAYLER платеж № № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты> переведены на карту <данные изъяты> имя владельца - ФИО7

Из имеющегося в материалах дела договора потребительского займа, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Молодцовым Р.В. и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок возврат займа ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты> годовых. Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма займа и <данные изъяты> – сумма процентов. Пени на непогашенную просрочку займа возврата составляет <данные изъяты>. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

Также в материалы дела представлено согласие на получение кредитного отчета по заключенному договору потребительского займа, согласно которому Молодцов Руслан Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Промышленным РУВД г.Самары, код подразделения <данные изъяты> предоставляет пользователю кредитной истории Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) право получать в любых бюро кредитных историй кредитные отчеты, содержащие сведения, входящие в состав титульной, основной и информационной части его кредитной истории. Пользователь кредитной истории вправе использовать данные его кредитной истории для оценки его платежеспособности.

Согласно Правилам комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги» для входа в личный кабинет клиент обязан пройти процедуру Аутентификации. При успешном прохождении клиентом Аутентификации и положительной проверке кода мобильного приложения / кода подтверждения клиент считается надлежащим образом использовавшим ключ АСП клиента, на основании чего информационная система компании формирует АСП клиента и размещает его в электронном документе в соответствии с п. 4.3 Правил комплексного обслуживания. При таких обстоятельствах заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по заявке – подписанными клиентом. После выполнения клиентом всех вышеперечисленных условий заявка считается подписанной АСП клиента и представленной компании для акцепта.

Из представленного АО «Тинькофф Банк» ответа на запрос суда следует, что банковская карта № на имя Молодцова Руслана Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банком не выпускалась. Между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Из выписки о движении денежных средств по договору расчетной карты № следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение на сумму <данные изъяты> рублей, отправитель- <данные изъяты>

        Согласно представленному ПАО «<данные изъяты>» ответу от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда абонентом номера телефона № с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является ФИО2.

При таких обстоятельствах доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен ООО МФК «Быстроденьги» с Молодцовым Р.В. и последний получил денежные средства по договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, ООО МФК «Быстроденьги» в своих дополнениях на отзыв указало, что по результатам внутреннего служебного расследования установлен факт оформления договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. от имени истца неустановленными третьими лицами, воспользовавшимися персональными данными Молодцова Р.В.

Поскольку истцом названный договор займа, оформленный от его имени, не подписывался, то иск о признании договора займа незаключенным, в силу положений ст. ст. 8, 420, 432, 434, 329, 361, 362, 431.1, 166, 160, 167, 168 ГК РФ, исходя из представленных в материалы дела доказательств, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный договор займа не соответствует требованиям закона, посягает на права и законные интересы истца.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон «О кредитных историях») источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона «О кредитных историях» определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае Молодцов Р.В. волю на заключение договора займа не выражал, согласие на предоставление ответчиком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях», не давал.

Между тем, ООО МФК «Быстроденьги» как источник формирования кредитной истории, предоставил в ООО «НБКИ» сведения о заключении договора займа с истцом, что было установлено, что подтверждается ответом на запрос суда.

С учетом изложенного суд полагает необходимым возложить на ООО МФК «Быстроденьги» обязанность по направлению сведений в ООО «НБКИ» об исключении из кредитной истории истца информации о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом и его неисполнении, а также возложении на ответчика обязанности прекратить обработку и использование персональных данных истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в подтверждение понесенных расходов представлены следующие доказательства: договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Жалниным А.П. и Молодцовым Р.В., по условиям которого стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: составление искового заявления в суд - <данные изъяты> рублей, участие в судебных заседаниях по делу в отношении ООО МФК «Быстроденьги» - <данные изъяты> рублей; расписка в получении денежных средств в <данные изъяты> рублей, чек на сумму <данные изъяты> рублей по оплате юридических услуг.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика ООО МФК «Быстроденьги» в пользу истца Молодцова Р.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного исковые требования Молодцова Р.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Молодцова Руслана Вадимовича к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, исключении сведений из базы кредитных историй – удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный от имени Молодцова Руслана Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», незаключенным, аннулировать начисленные проценты, а также просроченные проценты и другие платежи по незаключенному договору.

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда направить информацию по исключению сведений в отношении обязательства Молодцова Руслана Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5000 рублей в АО «Национальное бюро кредитных историй» прекратить обработку и использование персональных данных Молодцова Руслана Вадимовича.

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» прекратить обработку и использование персональных данных Молодцова Руслана Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ИНН/ОГРН <данные изъяты> в пользу Молодцова Руслана Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2023 года.

Председательствующий:                           подпись                             Кутуева Д.Р.

         Копия верна.

         Судья                                           Кутуева Д.Р.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-331/2023 (№2-6528/2022) УИД 63RS0045-01-2022-007540-96 Промышленного районного суда г. Самары.