Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2023 от 31.03.2023

10RS0012-01-2023-000195-98                        дело № 1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2023 года                                г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Смирнова И.В.,

обвиняемого Лисицкого В.В.,

защитника-адвоката Комарова Р.В., действующего по назначению суда,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Лисицкого Виктора Васильевича, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Лисицкий В.В. обвиняется в том, что он в период не позднее 12 час. 50 мин. 13 февраля 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение пунктов 19, 50, 54, 77 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обнаружил на участке вблизи <адрес> 43 винтовочных спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм, которые, согласно заключению эксперта № 24 от 14 февраля 2023 года, являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, присвоил найденное себе, тем самым незаконно приобрел и в вышеуказанные период времени незаконно перенес с указанного места в помещение дома <адрес>, где незаконно хранил указанные боеприпасы без цели сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Питкярантскому району в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 40 мин. 13 февраля 2023 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Органами дознания действия Лисицкого В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании обвиняемый Лисицкий В.В. и его защитник заявили ходатайство о применении в отношении Лисицкого В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Лисицкий В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминированном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Прокурор возражал против применения в отношении обвиняемого Лисицкого В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3.1 ст. 236 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ инкриминированное Лисицкому В.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела Лисицкий В.В. не судим, <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину в полном объеме и раскаялся в содеянном.

На основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен ли причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 10 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ст. 76.2 УК РФ, при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

В таких случаях для принятия судом решения о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть учтено позитивное посткриминальное поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что обвиняемый в ходе дознания активно содействовал раскрытию преступления, в судебном заседании раскаялся в содеянном, существенных негативных последствий в результате его преступного деяния для общества и государства не наступило.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

С учетом всей совокупности характеризующих подсудимого данных, его поведения, суд не находит препятствий для освобождения обвиняемого Лисицкого В.В. от уголовной ответственности, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, в результате которого общественные интересы были нарушены в минимальной степени, у суда не имеется сомнений в заглаживании обвиняемым причиненного вреда своим положительным посткриминальным поведением.

Таким образом, с учетом данных о личности Лисицкого В.В., его имущественного положения, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа учитываются требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого Лисицкому В.В. преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемого Лисицкого В.В. и его защитника-адвоката Комарова Р.В. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Лисицкого Виктора Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить Лисицкого Виктора Васильевича, родившегося 12 ноября 1952 года, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить Лисицкому Виктору Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 2 июня 2023 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Лисицкому В.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Разъяснить Лисицкому В.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лисицкого Виктора Васильевича отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства — <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий                            И.М. Прокофьева