Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2021 от 28.04.2021

УИД: 29RS0022-01-2021-000373-79

Дело № 2-1011/2021

30 июня 2021 года                                                                     город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить строительство <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, внес предоплату, предусмотренную п. 7 договора, в размере 433 908 рублей при его подписании. Однако ответчик заказ в вышеуказанный срок не изготовил. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 433 908 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 550 000 рублей, штраф на основании Закона «О защите прав потребителей».

    Истец ФИО2 в суд не явился, его представитель ФИО4 на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

По определению суда дело рассмотрено при вышеуказанной явке.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки КУСП №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда дна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки)

    В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Нарушение сроков выполнения работ является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в порядке п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, а также для взыскания убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить строительство дома 6х8 из бруса в <адрес>.

В соответствии с п. 4 указанного договора срок строительства дома определен сторонами до 30.08.2019г.

Как указано в п. 7 Договора – сумма договора составляет 754 010 руб., при этом заказчик вносит предоплату на момент заключения договора в сумме 433 908 руб.

Истец ФИО2 свои обязательства по договору выполнил, внес предоплату, предусмотренную п. 7 договора, в размере 433 908 руб. при его подписании, что подтверждается товарным чеком на л.д. 13.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан приступить к строительству после поступления аванса и выполнить договор в сроки, указанные в п. 4.1 настоящего договора. За неисполнение работ в срок, подрядчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,5 % от суммы договора, указанной в п. 7 за каждый день просрочки.

Ответчик в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) строительство дома не начал, в связи с чем истец неоднократно обращался к нему с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки. Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно абз. 1 преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из пояснений истца, услуги ответчиком не оказаны, работы по договору не выполнены.

Согласно п. 2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется принять объект и материалы согласно условиям договора и произвести оплату согласно п. 7.

В материалы дела не представлен акт выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1, содержащихся в материалах проверки КУС № следует, что действительно в установленный договором подряда срок (ДД.ММ.ГГГГ) строительство дома не было начато, сроки начала строительных работ неоднократно переносились по причине плохой погоды.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного суда находит требования истца о взыскании уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 433 908 руб. подлежащими удовлетворению, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводом стороны истца не представлено.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в установленные сроки работа ответчиком не была выполнена и ее результат не сдан заказчику, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 813 503, 40 руб. за 478 дней просрочки.

На основании положений ст. 28 Закона, сумма, подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижена истцом до 550 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ суд не находит.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя ФИО2 составляет 491 954 рублей ((433908 + 550000)/2 ).

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ИП ФИО1 как с проигравшей стороны по делу, подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с иском, в размере 13039,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа- удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 сумму, уплаченную на по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 433 908 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 550 000 рублей; штраф в сумме 491 954 рубля. Всего взыскать – 1 475 862 рублей.

Взыскать предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 13039,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2021 года.

Судья                                                             А.Ю.Демин