Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2022 ~ М-521/2022 от 26.09.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000695-70

Производство № 2-602/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики- Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

с участием истца Беловой А.В, ее представителя - адвоката Аникиной Г.Н., действующей на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Беловой А.В. к администрации Иваньковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил:

Истец Белова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Иваньковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, общей площадью 46,30 кв.м., с кадастровым номером №, по праву приватизации.

Иск мотивирован тем, что на основании приказа № от 28.11.2005 г. по ФГУП племконезавода им. В.И. Чапаева истцу, на семью из 2 человек: Беловой А.В., ФИО1, была предоставлена квартира <адрес> Чувашской Республики, общей площадью 42,80 кв.м. На основании данного приказа Иваньковской сельской администрацией истцу выдан ордер на жилое помещение. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за №-р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод им. В.И. Чапаева» жилой дом <адрес> района ЧР, в котором находится квартира № №, был передан с баланса ОАО «Племконезавод им. В.И.Чапаева» в муниципальную собственность Иваньковского сельского поселения Ядринского района ЧР. В настоящее время дом № <адрес> района, в котором находится квартира № № и в которой зарегистрирован истец Белова А.В., на балансе Иваньковского сельского поселения не состоит и в связи с этим она не может воспользоваться правом приватизации своего жилья, ранее она не принимала участие в приватизации жилья. Сын ФИО1 от участия в приватизации квартиры отказывается.

В ходе судебного заседания истец Белова А.В. свое исковое требование поддержала и просила удовлетворить его по мотивам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Аникина Г.Н. поддержала требование истца по изложенным в заявлении мотивам и просила его удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Иваньковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики на судебное заседание не явился. 25.10.2022 г. от главы администрации Иваньковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Иванова К.С. поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя администрации в суде, указав, что исковое требование Беловой А.В. признает в полном объеме и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, представил суду письменные заявления о рассмотрении дела без его участия. Против удовлетворения иска не возражает, указав также, что от участия в приватизации квартиры отказывается.

Третье лицо - представитель Ядринской районной администрации Чувашской Республики на судебное заседание не явился, в своем письме от 17.10.2022 г. глава администрации Семенов А.А. просил рассмотреть дело без участия их представителя, удовлетворение искового заявления Беловой А.В. оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики на судебное заседание не явился, в своем отзыве от ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности Маркова Е.В. просила рассмотреть дело без участия представителя Министерства, удовлетворение искового заявления Беловой А.В. оставляют на усмотрение суда

Третьи лица - представители ОАО «Племконзавод им. В.И. Чапаева», Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике на судебное заседание не явились. Возражения против удовлетворения иска в суд не поступали.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 30 июня 2006 г.) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из ордера на жилое помещение №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Иваньковской сельской администрацией Ядринского района Чувашской Республики на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ФГУП племконезавода им. В.И. Чапаева, следует, что Беловой А.В. была предоставлена квартира <адрес>, площадью 38 кв. м., число въезжающих -2, состав семьи: ФИО1 - сын (л.д.12).

Согласно выписке из финансового лицевого счета №, выданной и.о. главы Иваньковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №, истец Белова А.В. является квартиросъемщиком квартиры №№, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрированным в данном жилом помещении также числится член семьи истца: сын ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ОАО «Племконзавод им. В.И. Чапаева», видно, что жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на балансе ОАО «Племконзавод им. В.И. Чапаева» не числится (л.д.35).

Из передаточного акта объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «Племенной конный завод им. В.И. Чапаева» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, 1968 года постройки, отнесен к имуществу, не подлежащему приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, и подлежит в дальнейшем передаче в муниципальную собственность (л.д. 29-32).

Согласно справке, выданной администрацией Иваньковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с изменениями нумерации жилых домов в процессе переписи населения, прошедшей в 2002 году, в <адрес> Чувашской Республики, жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>, присвоен новый номер №, на основании постановления главы администрации Иваньковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно сообщению главы администрации Иваньковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №, жилой дом №№, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на балансе Иваньковского сельского поселения не состоит, в связи с чем администрация Иваньковского сельского поселения Чувашской Республики не может передать в собственность бесплатно (в порядке приватизации) квартиру №№ в доме <адрес> Чувашской Республики.

Из технического паспорта, изготовленного ООО «БТИ Ядринского района» от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с инвентарным номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, видно, что общая площадь квартиры составляет 42,80 кв.м, жилая площадь 31 кв.м. (л.д. 13-16).

Согласно справке, выданной ООО «БТИ Ядринского района» от ДД.ММ.ГГГГ за №, истец Белова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не участвовала в приватизации жилых помещений (квартир, комнат) на территории г. Ядрин и Ядринского района (л.д.18).

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №№, согласно которой помещение имеет кадастровый номер №, инвентарный №:К, площадь 46,3 кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, местоположение: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>. При этом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.17).

Таким образом, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что в связи с приватизацией федерального государственного унитарного предприятия «Племенной конный завод им. В.И. Чапаева» путем преобразования в открытое акционерное общество «Племконзавод им. В.И. Чапаева» и передачей объектов в муниципальную собственность, жилой дом № по <адрес> Чувашской Республики, в котором находится предоставленная истцу Беловой А.В. квартира №, по независящим от неё обстоятельствам в настоящее время на балансе Иваньковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики не состоит. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами истец имеет право на бесплатную приватизацию жилого помещения и, исходя из установленных судом обстоятельств, а также учитывая то, что ответчик и третьи лица не возражают против удовлетворения заявленного требования, суд считает возможным удовлетворить иск Беловой А.В., признав за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Совместно проживающий член семьи истца ФИО1, от участия в приватизации указанного жилого помещения отказался, что подтверждается его заявлением в адрес суда.

По делу спора о праве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Беловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, право собственности на помещение с кадастровым номером №, инвентарным номером №:К, площадью 46,3 кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, местоположение: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>, по праву приватизации.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Л.М. Изоркина