Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2932/2022 ~ М-2726/2022 от 20.07.2022

25RS0004-01-2022-003726-14

Дело № 2-2932/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юреско М. В. к ООО «Восточная строительная компания № 1», с участием третьего лица Чурсина М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Юреско М.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Восточная строительная компания № 1» ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес> с участием автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер <номер>, принадлежащего истцу и автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер <номер>, принадлежащим ООО «Восточная строительная компания №1» под управлением водителя Чурсина М.А. являвшегося работником этой организации. Виновником ДТП является Чурсин М,А.. Автомашина ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис <номер>, автомашина истца была застрахована в СК Абсолют, полис <номер>. СК Абсолют истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей в пределах лимита. Однако, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта значительно превышает произведенное страховое возмещение. Учитывая установленную стоимость восстановительного ремонта, просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 746524 рубля 00 копеек( 1146524-400 000), а также расходы на оформление экспертного заключения в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 1302 рубля 40 копеек, расходы на эвакуатор в размере 13000 рублей, 2500 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10665 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 411 рублей 36 копеек.

В судебном заседании <дата> представитель истца Юреско М.В. по доверенности Елисова Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании <дата> представитель ответчика по доверенности Ларина Д.Н. пояснила, что ответчик готов заключить мировое соглашение. В связи с чем, судом по ходатайству представителя ответчика объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва в судебное заседание <дата> истец и его представитель не явились. От истца Юреско М.В. в канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между ним и представителем ответчика и проведением судебного заседания по вопросу утверждения мирового соглашения в его отсутствие.

Из предоставленного суду текста мирового соглашения следует, что стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему соглашению ООО «Восточная строительная компания № 1» в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии <дата> в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <номер>, принадлежащего Юреско М.В. на праве собственности, обязуется выплатить Юреско М.А. денежные средства в общей сумме 400 000 рублей 00 копеек. Стороны договорились, что выплата указанной суммы является возмещением ущерба Юреско М.В. в полном объеме.

Оплата производится путем безналичного перечисления ООО «Восточная строительная компания № 1» денежных средств в срок до <дата> на счет Юреско М.В. по следующим реквизитам( получатель: Юреско М. В., номер счета:<номер>, банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, БИК <номер>, корр.счет: <номер>, ИНН: <номер>, КПП: <номер>, SWIFT-код:<номер>).

Юреско М.В., в случае перечисления ООО «Восточная строительная компания № 1» денежных средств в срок до <дата> в размере 400 000 рублей, отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, связанные с гражданским делом <номер>, находящимся в производстве Советского районного суда г.Владивостока, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В подтверждение исполнения условий мирового соглашения приобщено платежное поручение от <дата> № <номер> о перечислении на счет Юреско М.В. денежных средств в размере 400 000 рублей. Также просит возвратить госпошлину в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание после перерыва представитель ответчика и третье лицо Чурсин М.А. не явились. От представителя ответчика в канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого предоставлен суду, и которое <дата> уже исполнено ответчиком в полном объеме.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, что подтверждает волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения на указанных условиях. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, пролагает возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и представителя ответчика, третьего лица в соответствии с ч.3 ст.153.10 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.2 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения,
утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и
последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями
220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и фактически исполнено ответчиком, что подтверждается истцом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, возврат уплаченной государственной пошлины осуществляется в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая вышеизложенное, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 10665 рублей 00 копеек, при утверждении судом мирового соглашения подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 7465 рублей 50 копеек ( 10665х70%).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем Юреско М. В. по доверенности Елисовой Т. Ю. и представителем ООО «Восточная строительная компания № 1» по доверенности Лариной Д. Н. на следующих условиях:

По настоящему соглашению ООО «Восточная строительная компания № 1» в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии <дата> в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <номер>, принадлежащего Юреско М.В. на праве собственности, обязуется выплатить Юреско М.А. денежные средства в общей сумме 400 000 рублей 00 копеек. Стороны договорились, что выплата указанной суммы является возмещением ущерба Юреско М.В. в полном объеме.

Оплата производится путем безналичного перечисления ООО «Восточная строительная компания № 1» денежных средств в срок до <дата> на счет Юреско М.В. по следующим реквизитам( получатель: Юреско М. В., номер счета:<номер>, банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, БИК <номер>, корр.счет: <номер>, ИНН: <номер> КПП: <номер>, SWIFT-код:<номер>).

Юреско М.В., в случае перечисления ООО «Восточная строительная компания № 1» денежных средств в срок до <дата> в размере 400 000 рублей, отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, связанные с гражданским делом <номер>, находящимся в производстве Советского районного суда г.Владивостока, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке Истец вправе получить исполнительный лист и потребовать исполнения мирового соглашения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Производство по гражданскому делу по иску Юреско М. В. к ООО «Восточная строительная компания № 1», с участием третьего лица Чурсина М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

    Возвратить Юреско М. В. уплаченную государственную пошлину в размере 7465 рублей 50 копеек.

Обязать МИФНС России № 12 по Приморскому краю возвратить Юреско М. В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от <дата> операция № <номер> ПАО Сбербанк Приморское отделение <номер> в доход Федерального бюджета в сумме 7465 рублей 50 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

     Судья- О.А.Власова