Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-15/2021 (5-253/2020;) от 24.12.2020

№ 5-15/2021

УИД 63RS0026-01-2020-001292-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года                              г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Айнулина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Савицкого Я.Г. по части 2 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В Сызранский районный суд Самарской области из Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления поступил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении Савицкого Я.Г.

Изучив в судебном заседании материалы дела об административном правоотношении в отношении Савицкого Я.Г., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 8.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов лишь в том случае, если по делу производилось административное расследование; если санкция статьи административного закона предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности организации или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях – 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (абз. 6).

Как следует из материалов дела, административное расследование по нему не проводилось, к протоколу прилагаются документы, обосновывающие необходимость составления административного протокола.

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не предусматривает административного выдворения или административного приостановления деятельности, а предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что правонарушение совершено в районе <адрес> Сызранского района Самарской области.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что данное дело об административном правонарушении в отношении Савицкого Я.Г. не относится к компетенции Сызранского районного суда Самарской области и подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Передать мировому судье судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области для рассмотрения по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Савицкого Я.Г.

Судья -