Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-509/2023 от 28.11.2023

Судья Ермилова Л.И. Дело №11-509/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дрынкиной ЗМ на определение мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгоград Волгоградской области от 13 октября 2023 года, по гражданскому делу по заявлению ООО «Концессии теплоснабжения» к Дрынкиной ЗМ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

20 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ, которым с Дрынкиной З.М. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» взыскана задолженность за коммунальную услугу в сумме 75 341 рубль 06 копеек, пени 20 855 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины 1 542 рубля 95 копеек.

07 июня 2023 года от Дрынкиной З.М. поступили возражения на относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 08 июня 2023 года возражения возвращены Дрынкиной З.М. в связи с подачей за пределами процессуального срока.

08 июля 2023 года Дрынкиной З.М. подана частная жалоба на определение от 08 июня 2023 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 июля 2023 года Дрынкиной З.М. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы, частная жалоба возвращена.

10 августа 2023 года Дрынкина З.М. подала частную жалобу на определение от 26 июля 2023 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №142 мировой судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 17 августа 2023 года частная жалоба Дрынкиной З.М. оставлена без движения для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 13 октября 2023 года частная жалоба возвращена Дрынкиной З.М. в связи с тем, что она не устранила недостатки, указанные в определении от 17 августа 2023 года.

В частной жалобе на определение мирового судьи от 13 октября 2023 года Дрынкина З.М. просит определение отменить, в связи с тем, что она выполнила требования мирового судьи об устранении недостатков, поэтому оснований для возврата частной жалобы не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции к приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.В силу ст.322 ГПК РФ апелляционные (частные) жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных (частных) жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (ст.324 ГПК РФ).

Из частной жалобы Дрынкиной З.М. на определение от 26 июля 2023 года усматривается, что в просительной части жалобы Дрынкина З.М. просила отменить определение от 08 июня 2023 года.

В связи с этим мировой судья правомерно оставил частную жалобу без движения и предоставил срок для устранения недостатков до 15 сентября 2023 года. Однако, Дрынкина З.М. указанные в определении мирового судьи от 17 августа 2023 года недостатки не устранила, что подтверждается ее частной жалобой от 14 сентября 2023 года.

При таких данных, поскольку Дрынкина З.М. не выполнила в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, мировой судья возвратил частную жалобу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определением от 13 октября 2023 года, постановленного в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства и фактическими обстоятельствами, и не находит оснований для его отмены

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгоград Волгоградской области от 13 октября 2023 годам оставить без изменения, а частную жалобу Дрынкиной ЗМ – без удовлетворения.

Судья: Е.Е. Рожкова