Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2023 ~ М-2027/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-2517/2023

УИД 74 RS 0030-01-2023-002668-19

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 октября 2023        года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Щеголевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Минаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Минаевой Е.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору ... от Дата в размере 211 305,20 руб., заключенному с Банк ВТБ24 (ПАО), ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику переданы денежные средства в сумме 168 293 руб. сроком до Дата, с уплатой процентов по ставке 21,1 % годовых. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчица не исполняет. Дата право требования по кредитному договору перешли к истцу. Требования о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец уточнил исковые требования, с учетом срока исковой давности, просил взыскать задолженность за период с Дата по Дата в размере 145 918,47 руб., из которых 110 743,75 руб. - сумма основного долга, 35 174,72 руб. - проценты, а также расходы по госпошлине 4118 руб. Также в связи с уменьшением исковых требований, просит вернуть из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1196 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании доводы возражений о применении срока исковой давности поддержал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата <данные изъяты>) (Кредитор) и Минаевой Е.А. (Заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 168 293 руб., сроком по Дата, с уплатой процентов по ставке 12,1 % годовых. Согласно графика погашения, ежемесячный платеж по кредиту, кроме последнего, составляет 4562,36 руб., последний платеж 4485,31 руб., и должен быть внесен не позднее 15 числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Дата по договору уступки прав (требований), право по указанному кредитному договору переданы истцу.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

По расчетам истца, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, сумма долга за период с Дата по Дата составляет 145 918,47 руб., из которых 110 743,75 руб. - сумма основного долга, 35 174,72 руб. - сумма просроченных процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок возврата кредита установлен сторонами договора до Дата.

В порядке приказного производства взыскатель обратился к мировому судье Дата, то есть в пределах срока исковой давности. Мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от Дата был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. С настоящим иском истец обратился в суд Дата.

Уточненный иск поступил в суд Дата, в котором истец сформировал задолженность в период срока исковой давности за период с Дата по Дата.

Проверяя представленный расчет, суд учитывает, что период нахождения дела у мирового судьи по взысканию задолженности составляет 1 год 4 месяца, 18 дней, то есть именно на этот период удлиняется срок исковой давности после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до Дата, соответственно истцом верно сформирована задолженность по договору с Дата по Дата.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4118 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1196 руб. подлежит возврату из бюджета, в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Минаевой Е.А. (паспорт серия ...) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 145 918,47 руб., из которых сумма основного долга 110 743,75 руб., сумма процентов 35 174,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4118 руб., всего 150 036 (сто пятьдесят тысяч тридцать шесть) руб. 47 коп.

Возвратить из бюджета ООО «Управляющая компания Траст» (ОГРН ...) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1196 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.