Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-251/2023 от 16.03.2023

Дело №

68RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2023 года                              <адрес>

Судья <адрес> Заболотникова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, проживающего: <адрес>А, <адрес>, женатого, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.03.2023г ТТ №, 16.03.2023г в 03.30 у <адрес> А по <адрес> ФИО1 учинил скандал, громко кричал, размахивал руками, публично выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что 16.03.2023г находился дома по адресу: <адрес>А, <адрес>. В квартире у него произошел конфликт с супругой по поводу кредита, он кинул в неё два пульта, а она вызвала сотрудников полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении командир отделения взвода 1 роты 1 ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 16.03.2023г в 03.30 у <адрес> А по <адрес> ФИО1 учинил скандал, громко кричал, размахивал руками, публично выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16.03.2023г ТТ №,

- рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО4 от 16.03.2023г.,

-письменными показаниями от 16.03.2023г и показаниями, данными в суде свидетеля ФИО4, сотрудника УМВД России по <адрес>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 16.03.2023г примерно в 03 часа ехал с вызова, ему по телефону позвонил сотрудник УМВД России по <адрес> ФИО5, который попросил подъехать к <адрес>А по <адрес>. Подъехав к дому №А он был свидетелем того, как ФИО1 у подъезда дома в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Суд оценивает вышеперечисленные доказательства согласно ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении им инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Показания сотрудника полиции ФИО4 суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку он предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела судом не установлено.

Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты последнего с целью избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 6831004679, ░░░ 682901001, ░░░ 016850200, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03№, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ 68701000, ░░░ 18№, ░░░ 016850200, ░░░: 18№.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.