Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-82/2024 ~ М-17/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-82/2024

УИД 33RS0007-01-2024-000026-20                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года                 г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области Мазуровой А.А. к Яблокову Андрею Владимировичу об обращении взыскания на 1/4 долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области Мазурова А.А. обратилась в суд с иском к Яблокову А.В. об обращении взыскания на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Владимирской области.

До судебного заседания от судебного пристава – исполнителя Мазуровой А.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с фактическим погашением долга, то есть об отказе от иска, также указывает, что правовые последствия ей понятны. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился.

Ответчик Яблоков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Яблоков Р.А., Яблокова Е.В., действующая в своих интересах <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что отказ истца от требований к Яблокову А.В. не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц и государства, о последствиях прекращения производства по делу истец осведомлен, и полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-82/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░