Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2023 от 01.12.2023

Дело № 1-134/2023

51RS0017-01-2023-001109-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г.Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.А.,

при секретаре Кужиной Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Поливода Е.Ю.,

подсудимого Сукбасова О.Е. и его защитника Шестаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сукбасова О. Е., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не состоящего на учете в качестве безработного в Центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сукбасов О.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут *.*.*,
Сукбасов О.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «*.*.*»,
принадлежащего *.*.*, расположенного по адресу: <адрес>, имея
умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку
бренди марки «*.*.*» («*.*.*»), объемом 0,25 литра, стоимостью 142 рубля 43 копейки, без учета НДС, принадлежащую *.*.* и, игнорируя требования работников магазина об оплате товара, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, вышел из магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от Сукбасова О.Е. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (л.д. 192) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, указал также, что полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, положения ст.28 УПК РФ ему понятны, против прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Заслушав участников, исследовав характеризующие материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Сукбасову О.Е. обвинение подтверждено письменными материалами уго­ловного дела.

Как установлено в судебном заседании, Сукбасов О.Е. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию. EXRz6J364%mK не судим, однако привлекался к административной ответствен­ности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место жительства, семью, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании Сукбасов О.Е. публично заявил о раскаянии в содеянном, считает свой поступок неправильным.

Каких-либо серьезных общественно-опасных последствий от деяния, совершенного Сукбасовым О.Е. не наступило.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих подсудимого, его личность, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Сукбасова О.Е., в связи с назначением меры уголовно-правового ха­рактера в виде судебного штрафа, соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также состояние здоровья и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сукбасова О. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: *.*.*

Сукбасову О.Е. не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Сукбасову О.Е., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 446.5 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Сукбасову О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

*.*.*

*.*.*

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.А. Смотрова