Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2022 ~ М-562/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-600/2022

УИД: 66RS0049-01-2022-000874-19

         Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          22.09.2022 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева А. М. к Шаманаеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Китаев А.М. обратился с иском к Шаманаеву А.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., процентов по договору займа в размере 23 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 287 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 530 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Шаманаеву А.В. денежные средства в размере 300 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства не исполнил. 18.055.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате суммы долга в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени долг не возвращен, проценты не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов начисленных на сумму займа по расписке составляет 23 700 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ составляет 9 287 руб. 68 коп. Заявителем было заключено юридическое соглашение с адвокатом Бутовой Е.Е., стоимость юридических услуг составляет 20 000 руб.

Истец Китаев А.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шаманаев А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что путем составления расписки Шаманаев А.А. и Китаев А.М. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. (л.д.№

Денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Шаманаевым А.А. получена в день составления расписки, что им не оспорено.

Таким образом, форма договора, установленная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, договор займа следует признать заключенным в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из текста расписки следует, что стороны определили срок возврата денежных средств в размере 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты Алферьевым Е.Е. указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа в размере 300 000 руб. насчитывается 0,1% за каждый день просрочки. (л.д.№

Денежные средства Китаевым А.М. до настоящего времени истцу не возвращены. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Китаевым А.М. в адрес Шаманаева А.А.. направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 300 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня получения претензии (л.д№). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными средствами, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 700 руб. (л.д№

Указанный расчет процентов проверен судом и признан достоверным.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 9 287 руб. 68 коп., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 руб. 30 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 213 руб. 70 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 646 руб. 58 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 441 руб. 10 коп. (л.д.№

Указанный расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей суммы задолженности ответчика и периодов просрочки, проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Какого-либо контр расчета ответчиком Шаманаевым А.А. не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Китаева А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Бутовой Е.Е. (исполнитель) и Китаевым А.М. (заказчик) заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д№), согласно которого Бутова Е.Е. принимает на себя обязательство защищать права и представлять законные интересы Китаева А.М., оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением. Характер поручения: оказание юридической помощи по гражданскому делу по иску к Шаманаеву А.А. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами (консультация, выработка позиции, составление претензии, составление искового заявления, составление заявления об обеспечении иска, иные процессуальные документы, дистанционное ведение дела до вынесения решения). Стоимость услуг по соглашению составляет 20 000 руб.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается передача Китаевым А.М. денежных средств в размере 20 000 руб. Бутовой Е.Е. (л.д№ Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ услуги по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены адвокатом в сроки и надлежащим образом, претензий со стороны доверителя к адвокату не имеется (л.д.№

Принимая во внимание, что факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, категорию спора, объем работы, выполненной представителем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что имеются основания для возмещения понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Шаманаева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 6 529 руб. 88 коп. (л.д№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Китаева А. М. - удовлетворить частично.

Взыскать с Шаманаева А. А. в пользу Китаева А. М. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 23 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 287 руб. 68 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 529 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Ю.Р. Хамиева