Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2014 ~ М-695/2014 от 26.03.2014

Дело Номер

Поступило Дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Кулебакиной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Пойдем!» к Гузанову А.А. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере 507745.02 руб. и расходов по госпошлине в сумме 8277.45 руб., ссылаясь на то, что 22.12.2011г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Гузановым А.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита - ..... рублей, срок кредита - 60 месяцев, проценты за кредит - 0,089 % в день, общая сумма платежей по кредиту - 308 932,19 рублей, полная стоимость кредита - 46 %, пени за просрочку ежемесячного платежа - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

В соответствии условиями кредита Истец перечислил Ответчику сумму кредита на текущий счет Ответчика Дата. Кредитному договору присвоен номер Номер. Зачисление на текущий счет Ответчика денежных средств в размере ..... рублей свидетельствует о выполнении Истцом своих обязательств перед Ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту Ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике погашения. В таком порядке Ответчиком обязательства не исполняются, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца А.П. Зайцев не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в части основного долга в размере 146 630.38 коп, исковые требования в части процентов и пени не признал, поскольку суммы очень большие, кроме того, имеет место несоразмерность пени последствиям нарушения им обязательств. Он согласен выплатить задолженность, но не в такой сумме, кредит он брал на автомобиль, в то время работал, затем потерял работу и начались проблемы с возвратом кредита.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата. ответчик получил кредит на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита - ..... рублей, срок кредита - 60 месяцев, проценты за кредит - 0,089 % в день, общая сумма платежей по кредиту - 308 932,19 рублей, полная стоимость кредита - 46 %, пени за просрочку ежемесячного платежа - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ответчиком 28 числа каждого месяца в размере 5090руб. (раздел В кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку - при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита (раздел Ж п. 3.5.5).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчик с апреля 2013г. вообще не исполняет надлежащим образом обязанности по кредиту, ранее допускал просрочки платежей.

Истец в соответствии с (разделом Ж п. 3.5.5) направлял ответчику Дата. досудебное требование, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил в срок не позднее Дата возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами и уплатой пени. Однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

Доводы ответчика о том, что сумма просроченной задолженности по начисленным процентам велика, суд находит несостоятельными, поскольку при заключении кредитного договора ответчик и истец согласовали все существенные условия договора, в т. ч и размер процентов по кредиту. Расчет взыскиваемых процентов судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

Истец просит взыскать с ответчика 288 877.19 руб. - пени по основному долгу и просроченным процентам.

Ответчик высказал возражения по поводу взыскания указанной суммы, заявил о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения им обязательств. Указанные доводы ответчика заслуживают внимания.

Суд считает необходимым применить в данном случае статью 333 ГК РФ исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 146 630. 38руб, задолженность по процентам 72 237.79 руб. и задолженность по пени 288 877.19 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, начиная с апреля 2013г, до этого время допускал просрочки платежей, неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом носит систематический и длительный характер. Однако истец лишь в марте 2014года обратился в суд с указанным иском. Требуемая истцом неустойка в размере 288 877.19руб., превышает почти в 2 раза сумму долга, при полной стоимости кредита 46% годовых, таким образом, явно имеет место несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому ее размер подлежит снижению до 30 000 рублей.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 248 868.17 руб. в т. ч 146 630,38 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 72 237,79 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 30 000руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 688.68 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гузанова А.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» общую сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере 248 868.17 руб. в т.ч 146 630,38 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 72 237,79 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 30 000руб. - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688.68руб., а всего 254 556 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Грибанова