Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1744/2022 ~ М-1577/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1744/2022 37RS0023-01-2022-001922-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Дмитрия Андреевича к ООО МКК «Центр денежной помощи» о возврате суммы излишне уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Центр денежной помощи», Шуйскому РОСП УФССП России по Ивановской области о возврате суммы излишне уплаченных денежных сумм.

В обоснование требований по иску указано, что на основании решения Шуйского городского суда Ивановской области от 04.06.2020г. по делу №2-605/2020г. (судья Громова Ю.В.) в адрес истца ООО МКК «ЦДП» с ответчика Данилова Д.А. была взыскана сумма 18761,2 руб. Позже ответчик (на основании доверенности представитель ответчика Малахова Е.В.) обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и пересмотре дела. 12.10.2021г. по делу №2-1378/2021г. судьей Лебедевой Н.А. было вынесено решение о взыскании с ответчика суммы 13469,16 руб., ранее взысканная сумма была зачтена в счет исполнения настоящего решения. Таким образом, образовалась переплата в размере 5292,04 руб. Даниловым Д.А. в адрес ООО МКК «ЦДП» было направлено письмо с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму денежных средств. На что был получен ответ о необходимости обращения в отдел судебных приставов (далее ОСП) Ивановской области. В ОСП также было направлено заявление с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму (почтовое отправление 15304263068350, вручено получателю 03.08.2022). По истечении срока 30 дней, ответ от ОСП получен не был. В ходе телефонных переговоров с Шуйским районным отделением судебных приставов о возможности решения вопроса, был получен ответ о необходимости обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с ответственного лица излишне уплаченную сумму 5292,04 руб.

В судебное заседание истец и его представитель Малахова Е.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Представитель истца Малахова Е.В. представила уточнения требований, согласно которым просила произвести поворот исполнения решения суда от 02 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к Данилову Д.А. и взыскать с ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в пользу Данилова Д.А. в сумме 5292,04 руб. Просила удовлетворить требования с учетом уточнений.

Ответчик ООО МКК «Центр Денежной Помощи» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Шуйский РОСП УФССП России по Ивановской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Судом установлено, что согласно решению Шуйского городского суда Ивановской области от 12 октября 2021 года по гражданскому делу №2-1378/2021 с Данилова Дмитрия Андреевича и Данилова Алексея Андреевича взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору № …. потребительского кредита (займа) от 11 января 2018 года в размере 11493 рублей 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1516 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 459 рублей 72 коп. Зачтена в счет исполнения настоящего решения денежная сумма, оплаченная Даниловым Дмитрием Андреевичем при исполнении заочного решения Шуйского городского суда от 2 июня 2020 года по исполнительному производству №47906/20/37022-ИП от 03.09.2020 года.

Согласно ответа на письмо Данилова Д.А. ООО МКК «Центр Денежной Помощи» следует, что 11 июля 2022г. №…. в адрес ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (далее - «Общество») поступило обращение от 06 июля 2022 года за подписью Данилова Д.А. Данилову Д.А. сообщено, что между Обществом и Пудовниной Г.В. был заключен Договор потребительского кредита (займа) №…. от 11 января 2018г. Договор закрыт. Обязательства по нему исполнены в полном объеме. Сумма излишне уплаченных денежных средств по Договору займа составила 5292,04 руб.

Исполнительное производство №….-ИП окончено 01 марта 2021г. в связи взысканием задолженности по договору займа №…. от 11 января 2018г. в полном объеме.

Шуйское районное отделение судебных приставов Управления ФССП России по Ивановской области направило требование в ООО МКК «ЦДП» с целью возврата денежных средств в размере 2450,81 руб. на депозитный счет Шуйского РОСП в связи с тем, что согласно письма должника от 06.07.2022г. задолженность перед банком по кредитному договору погашена в полном объеме. Сумма излишне уплаченных денежных средств по договору займа составила 5292,04 руб.

Указанная сумма до сих пор не перечислена Данилову Дмитрию Андреевичу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Данилова Дмитрия Андреевича к ООО МКК «Центр денежной помощи» о возврате излишне уплаченной денежной суммы подлежит удовлетворению.

Шуйский РОСП УФССП России по Ивановской области является ненадлежащим ответчиком по указанным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилова Дмитрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» о возврате излишне уплаченной денежной суммы, удовлетворить.     

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» (ИНН: 2902070715) в пользу Данилова Дмитрия Андреевича (…..) в размере 5292 (пять тысяч двести девяносто два) рубля 04 копейки в счет излишне уплаченной денежной суммы по договору займа №…. от 11.01.2018г.

В удовлетворении исковых требований Данилова Дмитрия Андреевича к Шуйскому РОСП УФССП России по Ивановской области отказать.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года.