Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-237/2023 от 12.07.2023

№ 10RS0012-01-20230-000394-83 Дело № 2-265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М..,

при секретаре Радчук С.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Зекиной Надежде Юрьевне, Олюшкевич Любови Анатольевне, Олюшкевичу Анатолию Анатольевичу, Олюшкевичу Ивану Анатольевичу, Олюшкевичу Валерию Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью «СК Независимость» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 07.08.2013 между <данные изъяты>» и ФИО17 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 76 708,91 рублей под 35% годовых на срок до 07.08.2018. Из иска следует, что между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29.10.2014. 25 октября 2019 года ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО18 переуступил ФИО19. право требования с ФИО17 задолженности по указанному выше кредитному договору, 01.11.2022 между ИП ФИО19. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №. По имеющимся у истца сведения должник умер. ИП Козлов О.И. просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственной массы (вымороченного имущества) 74 092,36 рублей - сумму невозвращенного основного долга 222094,40 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; 70 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 1351,35 руб. по состоянию на 29.10.2014, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 74092,36 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 74 092,36 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «СК Независимость», Зекина Н.Ю., Олюшкевич Л.А., Олюшкевич А.А., Олюшкевич И.А., Олюшкевич В.А.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представились ответчика ООО «СК Независимость», ответчики Зекина Н.Ю., Олюшкевич Л.А., Олюшкевич А.А., Олюшкевич И.А., Олюшкевич В.А. не явились, судебные повестки возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810, п. 2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2013 ФИО17 обратилась в <данные изъяты> с заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский кредит на сумму 76708,91 рублей. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления – анкеты на получение потребительского кредита и подписания ею также Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам <данные изъяты> 07.08.2013 ФИО17. был перечислен кредит в размере 76708,91 рублей на срок 60 месяцев под 26% годовых.

07.08.2013 между ООО «СК Независимость» и ФИО17 заключен договор страхования, выгодоприобретателем по которому указан <данные изъяты> на срок с 07.08.2013 по 07.08.2016. что подтверждается полисом страхования от несчастных случаев и болезней 1011/772/13/26336.

27.01.2014 ФИО17. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 31.01.2014.. После смерти ФИО17 обязательства по возврату денежных средств остались не исполненными.

Вместе с тем, сведений о том, обращался ли <данные изъяты>» к ООО «СК «Независимость» за выплатой страхового возмещения, материалы дела не содержат, в связи с чем в исковых требованиях к ООО «СК Независимость» следует отказать.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО17. составляет: 74 092,36 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 222094,40 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 30.10.2014 по 23.05.2023; 1090639,54 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 23.05.2023

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что у ФИО17. отсутствует какое-либо имущество на день смерти.

При рассмотрении дела не установлен круг наследников ФИО17. По сообщению нотариуса Питкярантского нотариального округа от 21.07.2023 наследственное дело к имуществу ФИО17., умершей 27.01.2014 в производстве нотариуса нет.

Доказательств тому, что дети ФИО17 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не предоставлено.

Учитывая, что после смерти ФИО17 никто из наследников не вступил в наследство, наследственного имущества, за счет которого может быть произведено взыскание задолженности, не имеется, в удовлетворении исковых требований к ответчикам Зекиной Н.Ю., Олюшкевич Л.А., Олюшкевичу А.А., Олюшкевичу И.А., Олюшкевичу В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Прокофьева