Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-182/2023 от 04.05.2023

Исполняющий обязанности мирового судьиВологодской областипо судебному участку № 67 Морозов С.В. Дело № 11-182/2023УИД 35MS0067-01-2021-004484-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Михасько И. А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 20.02.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 28.10.2021 по гражданскому делу № 2-2885/2021 с Михасько А.М., Михасько И.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (далее – ООО «Дом-Сервис-2») взысканы денежные средства в виде задолженности по оплате содержания нежилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 в размере 6 758 руб. 97 коп., пени в сумме 304 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 20.02.2023 удовлетворено заявление ООО «Дом-Сервис-2», по приведенному судебному акту выдан дубликат исполнительного документа.

Михасько И.А., не согласившись с решением мирового судьи, 05.04.2023 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с частной жалобой. В обоснование указала, что заочное решение от 28.10.2021 исполнено ею в добровольном порядке, взысканная по нему задолженность, пени и судебные расходы истца оплачены. Второй солидарный должник Михасько А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просила определение от 20.02.2023 отменить.

Суд рассматривает частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле и, проверив материалы дела, приходит к выводу о ее обоснованности.

При этом суд учитывает, что в силу положений ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из приведенной нормы следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист.

Согласно имеющемуся на листе дела 28 сопроводительному письму исполнительные листы по гражданскому делу № 2-2885/2021 направлены в адрес взыскателя 27.12.2022. По отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление возвращено в адрес судебного участка по истечении срока хранения в почтовом отделении, получено отправителем 18.01.2022, в связи с чем вывод об утрате исполнительного листа до проведения мероприятий по его розыску, является преждевременным.

Таким образом, ООО «Дом-Сервис-2» не представил бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из квитанции № от 10.01.2023 банка «Тинькофф» об оплате в пользу получателя ООО «Дом-Сервис-2» денежных средств в размере 7 464 руб. 00 коп., следует, что заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 28.10.2021 по гражданскому делу № 2-2885/2021 Михасько И.А. исполнено, взысканные этим заочным решением денежные средства оплачены.

Оснований полагать, что перечисленная сумма не имеет назначения, нет, так как в заявлении о добровольном исполнении решения суда от 10.01.2023 должник указал, что внес денежные средства во исполнение заочного решения от 28.10.2021 по гражданскому делу № 2-2885/2021.

По этим причинам суд признает выводы мирового судьи о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 20.02.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

Принять по делу новое решение.

В выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2885/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» к Михасько И. А. Михасько А. М. о взыскании денежных средств отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев суд кассационной инстанции.

Судья Думова Е.Н.