Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-37/2023 (№ 12301640006000031)

УИД № 65RS0009-01-2023-000201-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики                                                                                 28 июня 2023 года

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поваляевой А.О.,

с секретарем Купаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ногликского района Мащикевич А.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Кондуфора А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Ноглики, Сахалинской области, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении <данные изъяты>, со <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Южно-Сахалинского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ приговором Южно-Сахалинского городского суда по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по постановлению Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 УК РФ (по болезни), избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке, обвиняемого по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 покушался на открытое хищение чужого имущества, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики, Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился возле стеллажей со спиртным в торговом зале магазина «Лада» по адресу: <адрес>, где решил тайно похитить 1 бутылку водки марки «Тельняшка» объемом 0,7 литра. Видя, что находящиеся в торговом зале магазина Свидетель №1 и продавец-кассир Свидетель №2 за его действиями не наблюдают, с полки стеллажа тайно похитил одну бутылку водки марки «Тельняшка» объемом 0,7 литра, стоимостью 405 рублей, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Лада». Спрятав бутылку водки под куртку, ФИО2 направился к выходу из торгового зала, собираясь покинуть магазин. В это время его действия стали очевидны для продавца-кассира Свидетель №2, которая предложила ФИО2 показать, что находится под одеждой и выложить товар, который он не собирается оплачивать. Осознавая, что его действия стали очевидными для продавца-кассира Свидетель №2, игнорируя требования последней, ФИО2 попытался скрыться с похищенным. Свои действия ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №2, отобравшей у него похищенный товар.

ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбиртельства.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, потерпевший, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также в соответствии со статьей 68 УК РФ обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

     Исследуя биографические сведения о подсудимом, суд установил, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима (л.д.<данные изъяты>), на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания освобожден по болезни ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.<данные изъяты>), состоит на воинском учете в военном комиссариате Ногликского района (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртного, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался (л.д. <данные изъяты>), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).

    Обстоятельствами, смягчающим наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания (л.д. <данные изъяты>), принесение извинений потерпевшим.

До возбуждения уголовного дела ФИО2 добровольно явился в полицию, дав объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.<данные изъяты>), впоследствии не менял своей позиции на всем протяжении предварительного следствия, такое поведение подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений,    что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Органами предварительного следствия в вину ФИО2 вменялось то, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного суд не усматривает оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

При определении срока наказания,    подлежащего отбытию, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, положениями части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, положениями части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, исключает возможность применения к ФИО2 при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание ближе к его минимальному размеру.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания не имеется, как не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, а потому назначенное наказание определяет условным с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественное доказательство-компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со статьей 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложением дополнительных обязанностей:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных,

не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство-компакт –диск хранить при материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   А.О. Поваляева