Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 31.07.2023

Дело № 1–312/2023

11RS0004-01-2023-001829-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК          03 октября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Иванова А.Н.,

подсудимого Заика И.Л.,

защитника - адвоката Красильникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заика И.Л., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, зарегистрированного по адресу: ********** РК, **********, проживающего в ********** **********, **********, со **********, **********, **********, **********», **********, **********, **********, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заика И.Л. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут **.**.**, Заика И.Л., с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) посредством сети Интернет через тайник-закладку, расположенную в лесном массиве по ********** в ********** РК, напротив ГСК «**********» в месте с географическими координатами №..., приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,228 грамма, после чего, по договоренности с ДИЛ, в указанный период времени **.**.**г. встретился с последним возле магазина «**********» по адресу: ********** **********, ********** Д, где действуя умышленно, незаконно сбыл ДИЛ, передав тому наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,228 грамма, за которое получил от последнего в счет оплаты данного наркотического средства наличные денежные средства в сумме 2000 рублей.

Впоследствии, незаконное приобретенное ДИЛ у Заика И.Л. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,228 грамма было изъято у ДИЛ в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении линейного отдела полиции на транспорте ********** по адресу: ********** РК, ********** «А» **.**.** в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Подсудимый Заика И.Л. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, установлено, что на предварительном следствии Заика И.Л. признавал себя виновным, не оспаривая обстоятельства инкриминируемого деяния, оценивая свои действия, как пособничество в приобретении наркотического средства ДИЛ В ходе предварительного расследования показал, что ранее являлся потребителем наркотических средств, в настоящее время наркотики не употребляет.

**.**.** в утреннее время, находясь по месту своего жительства по адресу: ********** **********, **********, решил приобрести наркотическое средство «гашиш» и, используя свой сотовый телефон «Инфиникс» вышел на интернет-сайт «**********», где по акции продавалось наркотическое средство гашиш стоимостью 5 000 рублей и мефедрон 0,1 грамма в подарок, которые он намеревался приобрести для личного потребления. Примерно через 30 минут с ним связался его знакомый ДИЛ, предложил совместно приобрести «гашиш», на что он ответил, что данное наркотическое средство у него уже есть, подразумевая, что он есть на сайте магазина платформы «**********», где он хотел приобрести наркотик для личного употребления, и он может передать ему (Денисову) 0,5 грамм гашиша за 2000 или 2500 рублей, предложив встретиться минут через 40 около магазина «**********» недалеко от его (подсудимого) дома. Далее, он при помощи киви-кошелька оплатил покупку гашиша, путем перевода денежных средств на карту-обменник, через которую деньги переводятся в биткоины, когда ему поступило фотоизображение с географическими координатами с местом нахождения тайника-закладки, расположенном в лесном массиве по ********** напротив пожарной части, он на такси поехал к указанному месту, где под деревом нашел наркотическое средство в свертке из изоленты синего цвета и в зип-пакете, с находящимися внутри темным пластичным кусочком и порошкообразным веществом белого цвета. Забрав найденное, он на том же такси вернулся, практически сразу к магазину «**********» приехал на такси ДИЛ, которому он передал часть гашиша, а от Е. получил 2 000 рублей наличными, после чего, он пошел к себе домой, где один употребил гашиш и мефедрон в полном объеме путем курения. Утверждает, что гашиш приобретал для себя и для Е (т. 2 л.д. 1-3, 17-18).

В судебном заседании оглашенные свои показания в части обстоятельств совершенного деяния подтвердил, признавая факт сбыта наркотического средства ДИЛ, указав, что на предварительном следствии не понимал правильность квалификации своих действий.

Свидетель ДИЛ, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что **.**.**, находясь в ********** РК у своей матери, в социальной сети «ВКонтакте» связался со своим знакомым по имени И., у которого в ходе переписки поинтересовался о том, где можно приобрести наркотические средство гашиш, на что И. ответил, что у него есть данное наркотическое средство на сумму 2 000 рублей. Он согласился приобрести гашиш за указанную стоимость, тогда И. указал на необходимость приехать за наркотическим средством к магазину «**********» в конце ********** ********** РК. В тот же день в 14.00 часов он выехал из **********, вызвав такси на берег реки Печора, на котором приехал к условленному месту. Возле магазина «**********» его уже ждал И., которому он передал 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, а тот, в свою очередь передал ему из рук в руки ему небольшой, похожий на пластилин кусочек черного цвета без упаковки, после чего они расстались. Находясь в такси, он спрятал наркотическое средство между двумя чехлами от своего телефона марки «Techo Spark», на площади «**********» он вышел из такси, на железнодорожный вокзал пошел пешком, выпив по пути пива, собираясь уехать в ********** по месту своего жительства на поезде в 17 часов 30 минут. Поскольку он был выпивший, то на перроне на него обратили внимание сотрудники полиции, предложили пройти в комнату полиции, где в ходе личного досмотра между двух чехлов телефона обнаружили наркотическое средство в виде пластилина, которое он приобрел в тот день у своего знакомого И.. В ходе проведения опознания лица по фотографии им было указано на фото №..., на котором изображен знакомый по имени И., у которого он **.**.**г. приобрел у магазина «**********» в конце ********** в ********** РК, наркотическое средство гашиш. Также указал, что ему неизвестно каким образом Заика И.Л. приобретал данное наркотическое средство (т. 1 л.д.39-41, 62-63).

Свидетель ПНВ на предварительном следствии показал, что около 19 часов **.**.**, находясь на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала ********** по адресу: ********** РК, **********А, в должности работника ООО «**********», включенного в состав группы быстрого реагирования по просьбе сотрудника полиции, он и его коллега МСС принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, проводимого в служебном помещении ********** ЛОП, расположенного в здании ж/д вокзала ********** РК, где находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый молодой человек. В ходе проведения осмотра на столе при входе был обнаружен сотовый телефон на задней поверхности которого находился небольшой кусочек темного цвета, похожий на пластилин, два чехла-бампера – прозрачный и черный, на каждом из которых находились небольшие кусочки темного цвета, похожие на пластилин. Со слов молодого человека, данные предметы принадлежали ему. Обнаруженные вещества в трех фрагментах, сотовый телефон, два чехла от телефона были упакованы, опечатаны, составлены необходимые процессуальные документы, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц следственного действия, не поступало (т. 1 л.д. 199-200).

Свидетель МСС на предварительном следствии относительно своего участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, проводимого в служебном помещении ********** ЛОП, расположенного в здании ж/д вокзала ********** РК, **.**.**г., дал показания, аналогичные показания свидетеля ПНВ (т. 1 л.д. 206-207).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КНВ установлено, что **.**.** он находился на дежурстве в должности полицейского первого отделения ОВ ППСП ПЛОП, около 19 часов в комнату полиции ********** ЛОП, расположенного в здании ж/д вокзала, был доставлен мужчина с признаками опьянения для составления административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ. Была установлена личность данного мужчины – ДИЛ, который в ходе досмотра самостоятельно продемонстрировал, достав из кармана своей одежды сотовый телефон с двумя чехлами, на которых находилось вещество темного цвета, похожее на наркотические средство, о чем было сообщено в дежурную часть ********** ЛОП. По прибытию следственной группы, с участием двух понятых, проводились следственные действия, в ходе которых у ДИЛ были изъяты вещество и телефон с чехлами Е.Л. (т. 1 л.д. 201).

Из оглашенных показаний свидетеля ПРВ следует, что, являясь оперуполномоченным НКОН ********** линейного отдела полиции, в ходе проводимой работы по материалу проверки по факту изъятия у ДИЛ наркотического вещества гашиш массой 0,228 грамма, **.**.**г. от ДИЛ поступила явка с повинной по факту приобретения последним **.**.**г. наркотического средства и своего знакомого по имени И. возле магазина «**********» по ********** **********Д. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что молодым человеком по имени И. является Заика И.Л., **.**.** года рождения (т. 1 л.д.211-212).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

- согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.** с участием ДИЛ и понятых, с применением средств фотофиксации, произведен осмотр комнаты полиции ********** ЛОП, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции ********** по адресу: ********** РК, **********А, в ходе которого у гражданина ДИЛ был обнаружен сотовый телефон «Tecno Spark», с двумя чехлами – прозрачным и черным, на каждом из которых обнаружены фрагменты вещества темного цвета (л.д. 17-21);

- согласно заключению эксперта №... от **.**.**, представленное на экспертизу спрессованное из-под чехла сотового телефона в ходе осмотра места происшествия у ДИЛ, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш, масса которого составила 0,228 гр. (т.1 л.д.24-27);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр без вскрытия сейф-пакета со свертком из фольги с наркотическим средством гашиш массой 0,218 грамма; без вскрытия полимерного прозрачного сейф-пакета внутри которого имеется прозрачный пакет «зип-лок» со свертком из белой бумаги; а также сейф-пакета, внутри которого находится прозрачный чехол из полимерного материала и черный чехол из полимерного материала от сотового телефона (т.1 л.д. 33-35); которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от **.**.** (т.1 л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с участием ДИЛ, с применением средств фотофиксации, зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Tecno Spark» в корпусе серебристого цвета, с двумя сим картами, изъятого **.**.** в ходе осмотра места происшествия, установлено наличии переписки в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем И.Л., входящих и исходящих соединений с мужчиной по имени И. по абонентскому номеру №..., иной значимой для уголовного дела информации не установлено (т.1 л.д. 42-54); постановлением следователя от **.**.** сотовый телефон «Tecno Spark» признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 55);

- из протокола предъявления для опознания по фотографии от **.**.** с участием понятых, ДИЛ предъявляются для опознания 3 фотографии, в лице, изображенном на фотографии №..., ДИЛ опознал своего знакомого по имени И. у которого он приобрел наркотического средство гашиш **.**.**, установлено, что молодым человеком, изображенным на фото №... является Заика И.Л., **.**.** года рождения (т.1 л.д. 58-61);

- из протокола обыска от **.**.**, проведенного с участием понятых, инспектора-кинолога, с применением средств фотофиксации, по месту жительства Заика И.Л. по адресу: ********** ********** **********, зафиксировано обнаружение и изъятие крышки из полимерного материала желто-зеленого цвета с фольгой и остатками вещества темного цвета – в кладовке-гардеробной; стеклянной трубки- в комоде во втором ящике сверху; мобильного телефона «Дигма» в корпусе красного цвета- на кровати у комода; фрагментов вещества темного цвета, бутылки из полимерного материала с наслоением вещества темного цвета-на подоконнике балкона; мобильного телефона «Infinix» в корпусе черного цвета – в прихожей на тумбе. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 65-77);

- из протокола очной ставки между свидетелем ДИЛ и подозреваемым Заика И.Л. от **.**.** следует, что ДИЛ опознает Заику как И. из социальной сети «ВКонтакте», у которого он **.**.** около 14 часов 30 минут приобрел наркотическое средство гашиш за 2 000 рублей возле магазина «**********» в конце ********** в **********. Заика также опознает ДИЛ, как друга из социальной сети. ДИЛ настаивает на своих показаниях о том, что наркотическое средство гашиш ему продал Заика, подозреваемый Заика И.Л. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д 89-90);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, проведенного на участке местности возле магазина «**********» по адресу: ********** **********, ********** «Д», с применением средств фотофиксации, с участием свидетеля ДИЛ, последний пояснил, что на углу магазина под табличкой с адресом магазина **.**.** около 14 часов 30 минут его знакомый по имени И. передал наркотическое средство гашиш, за которое ДИЛ передал И. наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей. Впоследствии полученное им от И. наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Infinix Smart 6 PLUS» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, изъятого **.**.** в ходе обыска по месту жительства Заика И.Л., по адресу: ********** **********, **********, которым установлено наличие сим карты ПАО МТС и Теле2, при просмотре приложения «телефон» во вкладке «все» обнаружена история звонков, как входящих, так и исходящих с абонентским номером №...; в социальной сети «ВКонтакте» между «И.Л.» и «ДИЛ» от **.**.** имеется переписка; иной информации, представляющей интерес для данного уголовного дела не обнаружено (т.1 л.д. 138-145); постановлением следователя от **.**.** сотовый телефон DIGMA модели VOX А-245 в корпусе красного цвета и сотовый телефон Infinix Smart 6 PLUS в корпусе серого цвета признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 146);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, проведенного на участке местности по ********** до ГСК «**********», с применением средств фотофиксации, Заика И.Л. указал место в лесном массиве напротив ГСК «**********» с географическими координатами №..., на котором **.**.** он обнаружил закладку с наркотическим средством гашиш и мефедрон, после, указал место, где в тот же день передал наркотическое средство гашиш ДИЛ – у здания магазина «**********» по адресу: ********** ********** (т.2 л.д. 4-7);

- согласно судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, Заика И.Л. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также, наркотической зависимости либо какого-либо наркологического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, психических нарушений, признаков психической и физической зависимости от употребления наркотических веществ не выявлено, следов внутривенного употребления наркотиков не обнаружено, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 169-172);

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а совокупность их достаточной для выводов о виновности подсудимого Заика И.Л. в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Виновность Заика И.Л. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, как признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседании, так и оглашенными показаниями свидетеля ДИЛ, не доверять которым, у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, не указано на наличие таковых причин и самим подсудимым.

Свидетель ДИЛ относительно сведений о его обращении к Заика И.Л. о возможности приобретения наркотического средства указывал, что Заика И.Л. сообщил о наличии у него интересующего наркотического средства, достигнув между собой договоренности о стоимости приобретаемого наркотического средства, его массе и установления места его передачи из рук в руки, давал подробные, стабильные показания в ходе предварительного расследования, которые кладутся в основу обвинительного приговора в отношении Заика И.Л., каких-либо существенных противоречий в показаниях данного свидетеля, влияющих на мотивы принимаемого судом решения, не установлено.

Принятые во внимание показания свидетеля ДИЛ объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов от **.**.** сотового телефона марки «Tecno Spark», в ходе которого установлено наличии переписки в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем И.Л., входящих и исходящих соединений с мужчиной по имени И. по абонентскому номеру №..., протоколом очной ставки между Заика И.Л. и ДИЛ от **.**.** подтвердившего, что именно Заика И.Л. согласно ранее достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение передал ему изъятое впоследствии наркотическое средство «гашиш», а также, указывая на мужчину по имени И., как передавшего ему «гашиш», опознанного в соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии от **.**.**, установленного как Заика И.Л..

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, указанные действия подсудимого образуют состав преступлений по сбыту наркотического средства, поскольку им были выполнены все необходимые действия по их незаконному сбыту, в связи с чем, он является исполнителем преступления.

С учетом всех обстоятельств содеянного, на основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого Заика И.Л., как незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, относящегося к категории и небольшой тяжести (ч.1 ст. 228.1 УК РФ), особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый Заика И.Л. по месту проживания **********, имеет **********, **********, по **********, **********, в том числе за правонарушение, **********, **********, по **********, по **********.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, предоставлении сведений, указывающих на место в лесном массиве, где им обнаружено наркотическое средство, а также место передачи приобретенного наркотического средства ДИЛ у магазина «**********».

Обстоятельств, отягчающих наказание Заика И.Л., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, размер наркотических средств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, наличие постоянного источника дохода, социальную адаптацию, суд считает возможным в данном конкретном случае исправление подсудимого Заика И.Л. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни.

Определяемый судом в отношении подсудимого размер наказания по преступлению суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления Заика И.Л., что будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимого Заика И.Л. не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ ввиду отсутствия заболевания - наркомании.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так судом установлено, что сотовый телефон марки ««Infinix Smart 6 PLUS» в корпусе черного цвета с сим картой оператора МТС, принадлежащий Заика И.Л., непосредственно использовался им в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по сбыту наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемых преступлений, то в соответствии с п. «г» ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон с сим картой, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

Защитник Красильников С.Н. осуществлял защиту интересов подсудимого в судебном заседании на основании заключенного соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Заика И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Заика И.Л. испытательный срок в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на Заика И.Л. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства и не выезжать за пределы территории избранного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения два раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения Заика И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период для апелляционного обжалования не изменять, которую по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш, массой 0,218 грамм, в свертке из фольги,

упакованное в сейф-пакет для вещественных доказательств №..., находящееся в камере хранения наркотических средств ********** ЛОП (т. 1 л.д. 36)-хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д.8-9);

    - сверток бумаги белого цвета в прозрачном зип-пакете (первоначальная упаковка наркотического средства), в сейф-пакет для вещественных доказательств №..., находящийся в камере хранения наркотических средств ********** ЛОП (т. 1 л.д. 36), крышку из полимерного материала желто-зеленого цвета с фольгой, упакованную в прозрачный зип-пакет, со следовыми остатками наркотического средства - производное N-метилэфедрона, упакованную в сейф пакет №..., стеклянную колбу, упакованную в сейф пакет №..., прозрачную бутылку из полимерного материала с обнаруженными внутри следами остатков наркотического средства - производное N-метилэфедрона, упакованную в сейф пакет №... (т. 1 л.д. 159), находящихся в камере хранения наркотических средств ********** ЛОП – уничтожить.

    - мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе серебристого цвета, с двумя сим картами (т.1 л.д. 55)- оставить в распоряжении владельца - свидетеля ДИЛ; два силиконовых чехла, упакованные в сейф-пакет с надписью красителем черного цвета МВД России №..., находящиеся в камере хранения наркотических средств ********** ЛОП (т. 1 л.д. 36) - передать в распоряжение владельца-свидетеля ДИЛ

    Сотовый телефон марки «Infinix Smart 6 PLUS» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, с сим картой оператора МТС, принадлежащий Заика И.Л.. - конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья -              И.Р. Хусаинова