Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2023 (2-1951/2022;) ~ М-1841/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-135/2023                     30 января 2023 года

УИД 29RS0022-01-2022-002138-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Александрова *** к Полищук **** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Александров **** обратился в суд с иском к Полищук ****. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10 сентября 2022 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Пежо 308», г.н. № под управлением Полищук ****., и «Шкода Октавия», г.н. №, под управлением Александрова ****. Водитель Полищук **** управляя машиной «Пежо 308», при выполнении маневра обгона не выдержал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Автогражданская ответственность Александрова ****. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № Александров **** обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 34 600 руб. Александров **** заключил с ИП Колб Р.Н. на составление акта экспертного исследования. Согласно акту экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанная на основании данных по средним ценам в регионе составила 91 400 руб., за проведение экспертизы истец уплатил 6 000 руб. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 56 800 руб., расходы на проведение экспертных работ в размере 6 000 руб., в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 2084 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Истец Александров **** надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель Якушкин ****. в представленном суду заявлении отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Ответчик Полищук **** надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу.

Отказ представителя истца от исковых требований к Полищук ****. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, представлен заявлением, подписанным представителем истца по доверенности Якушкиным ****. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик на рассмотрении иска не настаивает. Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, что влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Александрова **** от исковых требований к Полищук **** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Александрова **** к Полищук *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева