Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2023 ~ М-634/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1063/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Шелаховой М.А., представителя ответчика врио директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Городской Дворец культуры поселка Белые Берега» Жуковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Фокинского района города Брянска в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Городской Дворец культуры поселка Белые Берега» о понуждении к совершению действий,

установил:

Заместитель прокурора города Брянска в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Городской Дворец культуры поселка Белые Берега» (далее МБУК «Городской Дворец культуры поселка Белые Берега» о понуждении к совершению действий.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой в ходе проверки учреждений культуры города выявлены нарушения законодательства о социальной защите инвалидов в части права на доступ к объектам социальной инфраструктуры, так, в нарушение Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, приказа Минкультуры России от 16 ноября 2015 года №2800 помещение МБУК «Городской Дворец культуры поселка Белые Берега», предназначенное для проведения массовых мероприятий, не оборудовано индукционными петлями и аудиоконтуром.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать МБУК «Городской Дворец культуры поселка Белые Берега» оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и аудиоконтуром, в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель прокуратуры города Брянска старший помощник прокурора Шелахова М.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Ответчик врио директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Городской Дворец культуры поселка Белые Берега» Жукова О.А. поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Брянская городская администрация, Управление культуры Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направили.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ходатайство представителя истца прокуратуры города Брянска об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу изложено в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

Настоящий отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1063/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░