Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2021 ~ М-72/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-109/2021

34RS0030-01-2021-000186-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Новоаннинский                                                                    «31» марта 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Епонешниковой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Епонешниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 01.02.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и Епонешниковой А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 54 000,00 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или условия комплексного банковского обслуживания в банке, в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного и договора возмездного пользования).

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете.

Банк свои обязательства выполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнут договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 25.04.2015 г. по 29.09.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику 29.09.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый ИД 14582591006201).

    30.08.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования.

    По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 75454,49 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

    Просит суд взыскать с Епонешниковой Алины Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2013 г., образовавшуюся за период с 25.04.2015 г. по 29.09.2015 г. включительно, в размере 75454,49 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2463,63 руб.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 66,67-68/, в телефонограмме просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком задолженность в размере 75454,49 руб. оплачена в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны /л.д. 71/.

Ответчик Епонешникова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения /л.д. 69-70/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от исковых требований и прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, так как ответчиком задолженность перед ООО «Феникс» полностью погашена, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 17/.

Истцу последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, известны.

Руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-109/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Епонешниковой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Судья                                                                                         С.Н. Костянова

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера