Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-37/2024 от 11.03.2024

УИД: 11MS0003-01-2023-002763-98 Дело № 10-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                         25 марта 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

осужденного Огибина С.Е.,

защитника-адвоката Юркина А.С. ...

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г.... ... на приговор мирового судьи ... судебного участка г... Республики Коми от ** ** **, которым

Огибин Станислав Евгеньевич, ... ранее судимый:

- ** ** ** приговором ... городского суда Республики Коми (с учетом постановления ... городского суда Республики Коми от ** ** **) по ч№... УК РФ к ... лишения свободы, ** ** ** освобожденный условно-досрочно;

- ** ** ** приговором мирового судьи ... судебного участка г.... Республики Коми по ч.№... УК РФ к ... лишения свободы, ** ** ** освобожденный по отбытии срока наказания;

- ** ** ** приговором ... городского суда Республики Коми по ст. №... УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к ... лишения свободы, ** ** ** освобожденный по отбытии срока наказания;

признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ** ** **), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ** ** **), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Период содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в закону силу исчислен из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики Коми от ** ** ** Огибин С.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления). Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором первым заместителем прокурора г.... ФИО4 подано апелляционное представление, согласно которому приговор мирового судьи ... судебного участка г... Республики Коми от ** ** ** подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, которое выразилось в ошибочном указании в вводной части приговора наличия у Огибина С.Е. судимости по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** ** по ч.№... УК РФ, которм он был осужден к ... лишения свободы, тогда как Огибин С.Е. был осужден по ч.№... УК РФ ** ** ** к ... лишения свободы, а на основании постановления ... городского суда Республики Коми от ** ** ** в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к ... лишения свободы. В связи с чем просит уточнить вводную часть приговора мирового судьи, указав о судимости по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** ** за совершение преступления, предусмотренного ч№... УК РФ, с назначением наказания в виде ... лишения свободы, с учетом постановления ... городского суда Республики Коми от ** ** ** в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к ... лишения свободы.

Государственный обвинитель поддержала доводы, указанные в апелляционном представлении.

Осужденный и его защитник разрешение апелляционного представления оставили на усмотрение суда, при этом осужденный просил принять во внимание наличие у него ....

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи ... судебного участка г... Республики Коми от ** ** ** в отношении Огибина С.Е. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд основательно признал, что обвинение, предъявленное Огибину С.Е., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволило суду, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям Огибина С.Е. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание, назначенное Огибину С.Е., соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данным о личности виновного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам преступлений, мировым судьей признаны и учтены: ..., активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче признательных показаний на стадии расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровье, обусловленное наличием ..., по эпизоду от ** ** ** также возмещение причиненного ущерба.

Установленная осужденному ... является одним из свидетельств его состояния здоровья, которое судом признано обстоятельством, смягчающим наказание, а потому оснований для повторного учета ... в том же качестве, что и состояние здоровья, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все обстоятельства, признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание, учтены судом при назначении наказания в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, помимо тех, что установлено мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст.18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений, исходя из наличия у Огибина С.Е. не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, и данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его состояния здоровья, семейного и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного Огибину С.Е. назначено наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Как установлено судом апелляционной инстанции Огибин С.Е. осужден ** ** ** приговором ... городского суда Республики Коми по ч№... УК РФ к ... лишения свободы, с учетом постановления ... городского суда Республики Коми от ** ** **, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к ... лишения свободы ...

Вопреки вышеуказанным требованиям закона, судом первой инстанции в вводной части приговора ошибочно указаны сведения о судимости в отношении Огибина С.Е, а именно в части даты осуждения и назначенного наказания, а именно указано, что судим ** ** ** по ч.№... УК РФ к ... лишения свободы, в то время как Огибин С.Е. по приговору ... городского суда Республики Коми осужден ** ** ** к ... лишения свободы, с учетом постановления ... городского суда Республики Коми от ** ** **, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к ... лишения свободы.

При таких данных приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а вводная часть приговора в части наличия судимости в отношении Огибина С.Е. уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Сыктывкара ФИО4 удовлетворить.

Приговор мирового судьи ... судебного участка г.... Республики Коми от ** ** ** в отношении Огибина Станислава Евгеньевича изменить.

Уточнить в вводной части приговора о наличии у Огибина С.Е. судимости по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** ** за

совершение преступления, предусмотренного ч.№... УК РФ, с назначением наказания в виде ... лишения свободы, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к ... лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

В случае пропуска срока обжалования вступившего в законную силу приговора или иного итогового судебного решения или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке выборочной кассации в соответствии со ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий      Н.В. Игнатова