Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 03.10.2022

№ 1-160/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001305-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья                                                                                              10 ноября 2022 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя - и.о. Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., подсудимого Трухина Э.В. и его защитника - адвоката Забродиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трухина Э.В., ДД.ММ. года рождения, гражданина _________, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, _________ под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области от 30 марта 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишениям права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением от 24 мая 2016 года неотбытая часть основного наказания в виде 154 часов обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из исправительного учреждения 13 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 9 февраля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишениям права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 28 марта 2018 года в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору дополнительному наказанию частично присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 30 марта 2016 года и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. Постановлением от 10 января 2019 года условное осуждение по приговору от 9 февраля 2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 9 января 2020 года, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии дополнительного наказания 20 сентября 2021 года,

а также осужденного приговором Вохомского районного суда Костромской области от 23 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства с лишениям права управления транспортными средствами на срок 2 года. На день постановления настоящего приговора отбыл 1 месяц основного наказания в виде исправительных работ и 1 месяц 7 дней дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. (Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 23 сентября 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трухин Э.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление Трухиным Э.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Трухин Э.В., 22 июля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 9 февраля 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 28 марта 2018 года частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области от 30 марта 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с лишениям права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, в дальнейшем постановлением Вохомского районного суда Костромской области от 10 января 2019 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срока 2 года 6 месяцев, срок окончания дополнительного наказания истек 20 сентября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), управлял автомобилем _________, с государственным регистрационным знаком №000 - двигался по проезжей части дороги ул. Адмирала Виноградова г. Шарья Костромской обл., где в 23-00 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» у д. 27 «в».

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Трухин Э.В. в присутствии своего защитника - адвоката Забродиной О.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом Трухин Э.В. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - и.о. Шарьинского межрайонного прокурора Беляев Д.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Трухин Э.В. обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет, а согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Трухина Э.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Трухин Э.В. не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ «Вохомская межрайонная больница» (т. 1 л.д. 56). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало, в связи с чем суд признает Трухина Э.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Трухину Э.В. наказание, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Трухина Э.В. и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Трухин Э.В. холост, осуществляет, как то установлено в судебном заседании, уход за матерью, которой установлена 2 группа инвалидности. Также суд учитывает, что Трухин Э.В. трудоустроен и постоянно проживает по месту регистрации. Характеристика, данная Трухину Э.В. по месту жительства органами внутренних дел, носит удовлетворительный характер, а по месту работы - положительный. Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений Трухин Э.В. в течении 2022 года однократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 51-54, 84, 85, характеристика и документы о состоянии здоровья матери, представленные в судебном заседании защитником и приобщенные к материалам дела по соответствующему ходатайству стороны защиты).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трухина Э.В. суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает, признание Трухиным Э.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трухина Э.В., судом не установлено.

При назначении Трухину Э.В. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь критериями назначения уголовного наказания, санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что Трухин Э.В. представляет опасность для общества, не желает становиться на путь исправления, продолжает совершать преступления, связанные в том числе и с безопасностью дорожного движения, чем подвергает опасности других его участников, создавая очевидную опасность для жизни и здоровья неограниченного круга лиц, что с учетом установленных обстоятельств по делу приводит суд к убеждению в том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении Трухина Э.В. достижимы только при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, не установлено. Назначенный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания, менее строгие виды основного наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В силу вышеизложенного наказание в виде лишения свободы Трухин Э.В. должен отбывать реально, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в части условного осуждения судом не усматривается.

Назначая Трухину Э.В. окончательное наказание, суд учитывает, что подсудимый приговором Вохомского районного суда Костромской области от 23 сентября 2022 года осужден к исправительным работам. В связи с тем, что преступление, за совершение которого Трухин Э.В. осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от 23 сентября 2022 года, окончательное наказание следует назначить с учетом данных личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При назначении Трухину Э.В. окончательного наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 58 УК РФ Трухину Э.В. суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 3 постановление Пленума от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что рецидив преступлений в действиях Трухина Э.В. отсутствует, но ранее он отбывал лишение свободы, ему должна быть назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении Трухина Э.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трухина Э.В. под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Трухина Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 23 сентября 2022 года, окончательно назначить Трухину Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишениям права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру пресечения Трухину Э.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Трухина Э.В. под стражу в зале суда.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 10 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание Трухину Э.В. зачесть наказание, отбытое по приговору Вохомского районного суда Костромской области от 23 сентября 2022 года в виде 11 дней лишения свободы (с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ) и 1 месяца 7 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства - компакт диск с видеозаписью - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                                                     Р.В. Быстров