Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2023 от 08.09.2023

№ 11-137/2023

Дело № 2-1441/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев частную жалобу Прохорова Артема Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края от 01.08.2023 о возвращении заявления об отмене судебного приказа № 2-1441/2023 от 25 апреля 2023,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края от 25.04.2023 № 2-1441/2023 по заявлению ООО «Управляющая компания «Гражданин» с Прохорова Артема Владимировича взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <.........> за период с 01.05.2022 по 28.03.2023 в размере 33 840 рублей, пени в размере 1 916 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 рублей.

01.08.2023 от представителя должника Прохорова А.В. по доверенности от 01.08.2023 Прохоровой Г.Т. поступило заявление о восстановлении срока на обжалование судебного приказа и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края от 01.08.2023 возвращено заявление представителя должника об отмене судебного приказа, без рассмотрения по существу, в связи с истечением срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствием оснований для его восстановления.

В частной жалобе представитель Прохоров А.В. по доверенности от 04.08.2023 Кузьмина О.В. просит отменить определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа от 01.08.2023 как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, восстановить срок на подачу возражений относительно судебного приказа и отменить судебный приказ. Считает данное определение незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, мотивируя тем, что копию судебного приказа должник не получал, о вынесенном судебном акте Прохоров А.В. узнал 29.07.2023 из уведомления о возбуждении исполнительного производства, поступившего в личный кабинет единого портала государственных услуг Российской Федерации. Почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции, находящееся в материалах дела, не подтверждает получение Прохоровым А.В. копии судебного приказа, поскольку указанные в нем паспортные данные должника и подпись не соответствуют данным паспорта Прохорова А.В. Данные обстоятельства обосновывают уважительность пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене. Считает, что нарушено законное право должника на обжалование и отмену судебного приказа. Оспаривает судебный приказ, так как не имеет задолженности перед взыскателем.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» (пункт 32).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 33, 34 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно материалам приказного производства, судебным приказом № 2-1441/2023 от 25.04.2023 выданным мировым судьей судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края по заявлению ООО «Управляющая компания «Гражданин» с Прохорова А.В. взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <.........>, за период с 01.05.2022 по 28.03.2023 в размере 33 840 рублей, пени в размере 1 916 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 636 рублей.

Копия судебного приказа направлена должнику Прохорову А.В. по адресу: г. <.........>. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении адресатом судебной корреспонденции 10.05.2023.

01.08.2023 от представителя должника Прохорова А.В. по доверенности Прохоровой Г.Т. поступило заявление о восстановления срока на подачу возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа, в котором указано, что копию судебного приказа должник не получал, о вынесенном судебном акте стало известно 31.07.2023 при возбуждении исполнительного производства.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа заявителю, мировой судья исходил из того, что заявление подано по истечении срока для подачи должником возражений и не содержит обоснований и документов, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому должник судебный приказ получил 10.05.2023.

Суд апелляционной инстанции, изучив приложенные к частной жалобе копии паспорта Прохорова А.В., установил, что серия и номер паспорта, дата его выдачи, подпись должника не соответствуют указанным в почтовом уведомлении о вручении судебной корреспонденции.

Таким образом, мировой судья, возвращая заявление об отмене судебного приказа, не учла указанные выше обстоятельства, не выяснила тем ли лицом получена копия судебного акта. В результате нарушения правил выдачи судебной корреспонденции сотрудниками Почты России, суду не представляется возможным установить факт получения должником копии судебного приказа 10.05.2023.

С учетом того, что должнику о вынесенном судебном акте стало известно 29.07.2023, а ранее копию судебного приказа он не получал, возражения им поданы в течение десяти дней 01.08.2023, срок на подачу заявления об отмене судебного приказа подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края от 01.08.2023 подлежит отмене, а заявление должника об отмене судебного приказа направлению на новое рассмотрению мировому судье.

При новом рассмотрении возражений относительно исполнения судебного приказа мировому судье следует учесть изложенное, и разрешить вопрос с учетом установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1441/2023 ░░ 25.04.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-1441/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░