Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2022 от 15.11.2022

75RS0013-01-2022-002644-78

Дело № 1-328/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        пгт. Карымское                                                                                  28 ноября 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д., подсудимой Семеновой Т.А., ее защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № 339 Загребельной М.Н., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

Семеновой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой:

    мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 15 минут 19 мая 2022 года Семенова Т.А., находилась в зоне самообслуживания помещения отделения банка <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где у нее возник умысел совершить тайное хищение денежных средств из купюрприемника банкомата №, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Семенова Т.А., в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 15 минут 19 мая 2022 года, находясь в зоне самообслуживания помещения отделения банка <данные изъяты> расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, тайно из купюроприемника банкомата №, расположенного в данной зоне самообслуживания изъяла, то есть похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, номиналом по 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Семенова Т.А. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Семеновой Т.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимая Семенова Т.А. свою вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Из пояснения Семеновой Т.А. следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой – адвокат Загребельная М.Н., государственный обвинитель Халецкая Ю.Д., против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает Семенову Т.А. виновной в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой Семеновой Т.А., суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что Семенова Т.А. не состоит на учете у врача психиатра (л.д.111), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что Семенова Т.А. не состоит на учете у врача нарколога (л.д.113). Кроме того, суд принимает во внимание её поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования, в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую Семенову Т.А. вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семеновой Т.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако учитывая, что подсудимая по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновной возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, условно.

    Суд руководствуется требованиями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту № возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, использовать последним по своему усмотрению;

- историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты № Потерпевший №1 М. на 1 бумажном листе формата А4, CD-R диск с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования по месту своего жительства (пребывания), без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту № возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, использовать последним по своему усмотрению;

- историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты № Потерпевший №1 М. на 1 бумажном листе формата А4, CD-R диск с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья                                                                                        А.С. Жапов