Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2023 ~ М-3260/2023 от 10.07.2023

16RS0049-01-2023-005057-85

2.205

Дело № 2-3865/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                                                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асхатова К.С. к Альмухаметов М.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Астахова К.С. обратилась в суд с иском к Альмухаметову М.Р. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки и установки натяжных потолков №2/08 от 03 августа 2022 года, в соответствии с которым Альмухаметов М.Р. обязался поставить и установить, а Астахова К.С. принять и оплатить натяжные потолки в соответствии со спецификацией. В целях исполнения условий договора истец 03 августа 2022 года и 14 ноября 2022 года оплатила ответчику денежные средства в общей сумме 155000 руб. Однако ответчик обязательства по договору не выполнил, в связи с чем между сторонами заключено соглашение о расторжении договора поставки и установки натяжных потолков №--. Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что в срок до 01 марта 2023 года ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 155000 рублей. Однако это обязательство ответчиком не исполнено. Согласно п.4 соглашения в случае нарушения поставщиком срока возврата денежных средств, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 3% от возвращаемой суммы за каждый день просрочки, начиная со 02 марта 2023 года. По состоянию на 02 июля 2023 года сумма пени составила 571950 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчик сумму задолженности по договору в размере 155000 руб., пени за период с 02 марта 2023 года по 02 июля 2023 года в сумме 571950 руб., уплаченную госпошлину в сумме 10470 руб.

Истец и ее представитель истца в судебном заседании иск поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки и установки натяжных потолков №--, в соответствии с которым Альмухаметов М.Р. обязался поставить и установить, а Астахова К.С. принять и оплатить натяжные потолки в соответствии со спецификацией.

В целях исполнения условий договора истец 03 августа 2022 года и 14 ноября 2022 года оплатила ответчику денежные средства в общей сумме 155000 руб.

Факт оплаты подтверждается чеками от 03 августа 2022 года на сумму 120000 руб., и от 14 ноября 2022 года на сумму 35000 руб.

Однако ответчик обязательства по договору не выполнил, в связи с чем 10 января 2023 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора поставки и установки натяжных потолков №--.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что в срок до 01 марта 2023 года ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 155000 рублей.

Согласно пункту 4 соглашения в случае нарушения поставщиком срока возврата денежных средств, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 3% от возвращаемой суммы за каждый день просрочки, начиная со 02 марта 2023 года.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по пени по состоянию на 02 июля 2023 года составила 571950 руб.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по соглашению и денежные средства не вернул истцу, при этом возражений и доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асхатова К.С. к Альмухаметов М.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Альмухаметов М.Р. (ИНН №--) в пользу Асхатова К.С. (паспорт №--) сумму задолженности по договору в сумме 155000 руб., пени за период с 02 марта 2023 года по 02 июля 2023 года в сумме 571950 руб., расходы по оплате госпошлины 10470 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Л.И. Закирова