Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2023 ~ М-1816/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-2041/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002495-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 2 октября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Савельевой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж», общество) обратилось в суд с иском к Савельевой Л.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z240403236101 на сумму 22000 руб. сроком на 180 дней с момента предоставления кредита, с процентной ставкой 277,08 % годовых в размере 77000 руб., заключенному между ответчиком Савельевой Л.Г. и ООО МФК "Центр Финансовой Подддержки" (далее- ООО МФК «ЦФП»), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1255 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Центр финансовой подддержки" и ООО "БВ" Правеж" был заключен договор уступки прав требований № согласно которому цедент МФК "ЦФП" уступило цессионарию ООО "БВ" Правеж" требования, принадлежащие цеденту на основании указанного выше договора потребительского займа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа.

В адрес заемщика было направлено ООО "БВ" Правеж" уведомление о состоявшейся уступке прав требования с претензией о погашении задолженности по договору потребительского займа.

До настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правёж», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Савельева Л.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявления, просила рассмотреть дело без своего участия в связи с болезнью, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЦФП», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают среди прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФП" (займодавец) и Савельевой Л.Г. (заемщик) заключен договор потребительского займа № Z240403236101, в соответствии с которым Савельевой Л.Г. предоставлены денежные средства в размере 22000 руб. со сроком возврата - 180-й день с момента предоставления займа, с условием уплаты 277,08 % годовых (л. д. 7,11-12).

Договор займа подписан лично ответчиком; заключая договор займа, Савельева Л.Г. согласилась с общими условиями договора потребительского займа, приложениями к нему, в том числе графиком платежей.

На основании полученной Анкеты-заявления ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 22 000 руб. При этом, заемщику направлена оферта на предоставление займа № Z240403236101, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа.

Оферта на предоставление займа была акцептована Савельевой Л.Г. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи ООО МФК "ЦФП" заемных денежных средств в сумме 22000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском займе), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском займе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

При подписании договора Савельева Л.Г. дала свое согласие на уступку кредитором третьим лицам права требования, вытекающего из договора (п. 13 договора займа) (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФП" (цедент) и ООО "БВ Правеж" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к Савельевой Л.Г. по договору займа № Z240403236101 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10, 33).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с должника Савельевой Л.Г. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 77000 руб. (л.д.22)

Согласно представленному суду расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 77000 руб., из них 22000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 55000 руб.. – просроченные проценты.

Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в ином размере, чем указано истцом, либо необоснованного начисления процентов, суду не представлено. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлены.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку заключённый между банком и ответчиком договор потребительского займа предполагает ежемесячную уплату конкретных сумм в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Как установлено судом, кредитный договор № Z240403236101 от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 6 месяцев (180 дней), то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку обязательства Савельевой Л.Г. по возврату займа не были исполнены, в связи с чем, у кредитора возникло право принудительного взыскания суммы займа.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока оплаты последнего платежа по кредитному договору № Z240403236101, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, окончанием этого срока будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штампу, заявление ООО "БВ "Правеж" о вынесении судебного приказа в отношении Савельевой Л.Г. было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока, в связи с чем, на дату обращения заявителя к мировому судье ООО «БВ «Правёж» утрачено право на принудительное взыскание суммы в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности и утратил право на взыскание спорной кредитной задолженности.

Оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании кредитной задолженности не имеется.

В этой связи в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований БВ «Правёж» к Савельевой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение составлено 5 октября 2023 года