Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2024 (2-6725/2023;) ~ М-5281/2023 от 06.12.2023

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Северилова Андрея Владимировича к Минасян Маргарите Усиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Северилов А.В. обратился в суд с иском к Минасян М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Минасян М.У. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Во исполнение договорных обязательств ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. ПАО Банк ВТБ является правопреемником ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги.

В установленный договором срок, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора. В результате заключения договоров цессии, истец получил права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с этим истец просил взыскать с Минасян М.У. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 456,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 469,14 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Минасян М.У. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Во исполнение договорных обязательств ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. ПАО Банк ВТБ является правопреемником ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ООО КА «Русская Долговая Корпорация» заключен договор цессии №. Также, ДД.ММ.ГГГГ межу ООО КА «Русская Долговая Корпорация» и ООО «УК «Международный финансовый альянс» заключен договор цессии №-Ц/МФА-РДК.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Международный финансовый альянс» и Строгановым А.Н. заключен договор цессии №, в результате которого Строганову А.Н. перешло право требования по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между Строгановым А.Н. и ИП Кондратьевой А.Ю. заключен договор цессии №, в результате которого ИП Кондратьевой А.Ю. перешло право требования по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кондратьевой А.Ю. и ИП Севериловым А.В. заключен договор цессии №, в результате которого ИП Северилову А.В. перешло право требования по кредитному договору №.

Согласно представленному истцом расчету за Минасян М.У. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 670 969,51 рубля, из которой 297 142,08 рублей - сумма основного долга, 373 827,43 рублей – сумма задолженности по процентам, пени, комиссиям.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, противоречий в нем суд не усматривает. Иного расчета задолженности и доказательств оплаты ответчик не представил.

В иске ИП Северилов А.В. просит взыскать с Минасян М.У. задолженность в размере 113 456 рублей 86 копеек, государственная пошлина оплачена также исходя из указанной суммы иска.

Выйти за пределы заявленных требований суд в данном случае не вправе.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов в той сумме, в которой они заявлены в иске, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска банк оплатил государственную пошлину в размере 3 469,14 руб., что подтверждено платежным поручением, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 463223175601) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 456,86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 469,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░