Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2023 ~ М-2410/2023 от 21.06.2023

УИД 70RS0003-01-2023-004456-66

(2-2660/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

с участием истца Шарепо А.Р., ее представителя Клюевой Н.Н. (устное ходатайство),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Шарепо Алии Ринатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Международный Совет по танцу» о защите прав потребителей,

установил:

Шарепо А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный Совет по танцу» (далее по тексту – ООО «Международный Совет по танцу») денежные средства в размере 135250 руб., уплаченные истцом по договору оказания услуг от 30.10.2022 №2388/95, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 123077 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указано 30.12.2022 между ООО «Международный Совет по танцу» и Шарепо А.Р. был заключен договор №2388/92 оказания услуг по организации участия в Международном конкурсе «Танцемания», Финал, предметом которого являлось принятие исполнителем обязательств по заданию заказчика оказать услуги по организации и обеспечению участия группы ансамбля в международном конкурсе хореографического искусства «Танцемания» в г. Санкт-Петербург, 20-23 апреля 2023 г. 27.01.2023 заказчиком по договору была внесена предоплата в размере 135250 руб. 21.02.2023 через почтовое направление в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора от 20.02.2023, которое было получено ответчиком 13.03.2023. 12.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия от 11.04.2023, которая не была получена последним. До настоящего момента денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец Шарепо А.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что хореографической студии «Танцевальный букет», руководителем которой является истец был получен грант, в связи с чем она созвонилась с ответчиком, подали заявку на участие в конкурсе, однако позже узнали из отзывов, что данный ответчик не является надежным, что условия проводимых ранее конкурсов не соответствовали условиям, указанных в договоре, в связи с чем и решила расторгнуть договор с ответчиком. Истец родителям детей вернула деньги из своих собственных.

Представитель истца Клюева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Международный Совет по танцу» в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, являющейся местом регистрации ответчика, последним получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 779 и 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ст. 782 ГК РФ определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 30.12.2022 между ООО «Международный Совет по танцу» (исполнитель), являющимся организатором Международного конкурса «Танцемания», в лице директора Яковлевой Е.А. и Хореографической студии «Танцевальный букет» (заказчик), в лице художественного руководителя Шарепо А.Р. заключили договор №2388/92 на оказание услуг по организации участия в Международном конкурсе «Танцемания», Финал.

Пунктом 1.1. договора №2388/92 от 30.12.2022 определен предмет договора: Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации и обеспечению участия группы Ансамбля в Международном конкурсе хореографического искусства «Танцемания» (далее — «Мероприятие»), в г. Санкт-Петербург, 20-23 апреля 2023 г., а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в виде целевого конкурсного взноса.

Как следует из п.4.1-4.2 указанного договора, за оказанные услуги, указанные в разделе 1 настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю сумму за проживание в гостинице 3*, за питание полупансион (завтрак и ужин) и транспортное обслуживание Ансамбля на Мероприятии Расчёт стоимости: 1) 14 500 руб./ за 1 чел. участника ансамбля (в стоимость входит: проживание в гостинице, питание, транспортное обслуживание, участие в конкурсе) Итого: 203 000 руб. (14 человек); 2) 13 500 руб./ за 1 чел. сопровождающего ансамбля (в стоимость входит: проживание в гостинице, питание, транспортное обслуживание, участие в конкурсе), Итого: 67 500 руб. (5 человек). Всего к оплате: 270500 руб. Указанная сумма перечисляется Заказчиком на расчётный счёт Исполнителя по реквизитам представленным в пункте 11 настоящего договора в следующем регламенте: часть целевого конкурсного взноса 135 250 руб.) оплачивается не позднее 28 января 2023 года, остаток взноса 135 250 руб. оплачивается не позднее 25 марта 2023 года.

Согласно чеку по операции от 27.01.2023 Шарепо А.Р. перевела на расчетный счет №40702810338000262711 получателю ООО «Международный Совет по танцу» денежные средства в размере 135250 руб., в назначении платежа указано: часть целевого конкурсного взноса.

Как следует из п. 8.1- 8.3 договора №2388/92 от 30.12.2022 любые изменения и дополнения к Договору могут быть внесены в него путем подписания Сторонами дополнительного соглашения к Договору. Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, в судебном порядке, а также в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Если Заказчик уведомил Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Договора не позднее, чем за 28 рабочих дней до начала Мероприятия, перечисленная в счет оплаты Услуг по Договору сумма возвращается Исполнителем Заказчику за вычетом фактически понесенных Исполнителем расходов на оказание Услуг.

20.02.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с указанием на то, что договор №2382/92 оказания услуг по организации участия в Международном проекте «Танцемания», Финал на основании ст. 728 ГК РФ, п. 8.3 договор считается расторгнутым с 20.02.2023. В соответствии с условиями настоящего договора вы обязаны после получения настоящего уведомления перечислить в адрес заказчика сумму денежных средств, перечисленную вам последним по договору №2388/92 от 30.12.2022 в размере 135250 руб. с указанием реквизитов.

Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором ответчик получил указанное уведомление 13.03.2023.

11.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец просила в течение трех дней с момента получения настоящей претензии перечислить денежные средства в размере 135250 руб. с указанием реквизитов.

Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором ответчик указанная претензия вернулась в адрес истца 25.05.2023 в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных выше норм права, являющийся потребителем заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были выполнены все условия для расторжения договора на оказание услуг №2388/92 от 30.12.2022, следовательно указанный договор считается расторгнутым с 13.03.2023. В связи с чем, требование истца о возврате уплаченных в качестве части целевого конкурсного взноса денежные средства в размере 135250 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что услуга по договору №2388/92 от 30.12.2022 была оказана в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, уменьшающих указанную сумму в связи с фактически понесенных расходов ответчика, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд исходит из следующего.

Уведомление о расторжении договора №2388/92 от 30.12.2022 была получена ответчиком 13.03.2023, следовательно требование о возврате денежных средств должно было быть удовлетворено ответчиком не позднее 23.03.2023.

Истцом заявлена сумма неустойки неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 24.03.2023 по 21.06.2023 размере 123077 руб. (1% в день в размере одного процента цены товара).

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не было заявлено.

Таким образом, судом расчет истца проверен, признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлены нарушения прав потребителя связи с неисполнением обязательств в установленные законом сроки, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца в связи с невозвратом денежной суммы в размере 135250 руб., периода просрочки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца Шарепо А.Р. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 134163,50 руб. (135250 +123077 + 10000 х 50 : 100).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6083,27 руб. (300 +5783,27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шарепо А. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный Совет по танцу» (ИНН 7722477275) в пользу Шарепо А. Р. (ИНН ...)сумму аванса по договору об оказании услуг от 30.12.2022 в размере 135250,00 рублей (сто тридцать пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), неустойку за период с 24.03.2023 по 21.06.2023 в размере 123077,00 рублей (сто двадцать три тысячи семьдесят семь рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда 10000,00 рублей (десять тысяч рублей), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 134163,50 рублей (сто тридцать четыре тысячи сто шестьдесят три рубля 50 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный Совет по танцу» (ИНН 7722477275) в доход МО «Город Томск» госпошлину в размере 6083,27 рублей (шесть тысяч восемьдесят три рубля 27 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2023

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-004456-66 (2-2660/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.