Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2022 ~ М-1747/2022 от 04.04.2022

34RS0008-01-2022-003196-03 Дело № 2-2342/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре судьи: Мазилкиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Садовникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Садовникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 25.12.2018 года Банк (ПАО) ВТБ и Садовников А.А. заключили кредитный договор №... согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 999 999 рублей 12 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства предоставил ответчику кредит.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 639 851 рубль 06 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ пени по процентам в объеме 7 763 рубля 96 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ БанкомВТБ (ПАО) Садовникову А.А. выдана в пользование расчетная кредитная карта путем заключения кредитного договора №....

По полученной карте кредитный лимит установлен в размере 100 000 рублей.

В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 26% годовых.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115 699 рублей 97 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 352 рубля 14 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Просит взыскать с СадовниковаАндрея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 569 975 рублей39 копеек, задолженность по кредитному договору №... в размере 112 530 рублей67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 613 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк (ПАО) ВТБ и Садовников А.А. заключили кредитный договор №... согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 999 999 рублей 12 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства предоставил ответчику кредит.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 639 851 рубль 06 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ пени по процентам в объеме 7 763 рубля 96 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) Садовникову А.А. выдана в пользование расчетная кредитная карта путем заключения кредитного договора №....

По полученной карте кредитный лимит установлен в размере 100 000 рублей.

В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 26% годовых.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115 699 рублей 97 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 352 рубля 14 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 613 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 613 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Садовникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Садовникова Андрея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 569 975 рублей 39 копеек, задолженность по кредитному договору №... в размере 112 530 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 613 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись         Е.А. Могильная