Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-72/2024 (12-1579/2023;) от 04.12.2023

УИД 21RS0023-01-2023-006828-02

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев жалобу Иванова ФИО4 на постановление 18----- ГИБДД УМВД РФ по адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ

установил:

Постановлением 18----- ГИБДД УМВД РФ по адрес от датаг. Иванов Е.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов Е.В. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить, производство по делу прекратить, поскольку ТС не управлял, был задержан при движении по тротуару пешим ходом по направлению к своему дому, собственником ТС ----- не является, при себе не имел документов и ключей.

дата в адрес суда в электронном виде поступило заявление Иванова Е.В., действующего через представителя ФИО2 на основании доверенности от 13.122023, согласно которого отказывается от жалобы, просит жалобу не рассматривать.

Иванов Е.В. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

УМВД России по адрес извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив административное дело, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, указанное заявление удовлетворить и прекратить производство по жалобе Иванова

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Иванова ФИО5 на постановление 18----- ГИБДД УМВД РФ по адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ

прекратить.

Копию определения направить в адрес сторон.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 ФИО3