Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2023 ~ М-610/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1025/2023

11RS0004-01-2023-001091-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 сентября 2023 г. дело по иску Вечерского В. М. к Вечерскому С. М., Листопад М. М. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Вечерский В.М. обратился в суд с иском к Вечерскому С.М. и Листопад М.М. о взыскании убытков по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование иска указано, что с **.**.** стороны являются собственниками трехкомнатной квартиры ********** (по 1/3 доле в праве). С ответчиками истец общее хозяйство не ведет. Соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги сторонами не достигнуто. На протяжении нескольких лет ответчики не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем были вынесены судебные приказы, на основании которых в Отделении судебных приставов возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу взыскателей АО «Тепловая сервисная компания» и МУП «Горводоканал». Взыскания по исполнительным производствам производились только с истца. При этом ответчики добровольно погашать удержанные с истца суммы не желают.

Первоначально истец просил взыскать с Вечерского С.М. и Листопад М.М. убытки по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 337 490 руб.77 коп. и возврату государственной пошлине в размере 3647 руб.49 коп. (с каждого), выплаченные в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов №№... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, 2-№... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.

**.**.** в суд поступило заявление представителя истца об уточнении требований, с просьбой взыскать с ответчиков в пользу истца убытки по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 149 020 руб.08 коп. и возврату государственной пошлины в размере 4180 руб. (с каждого), выплаченные в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.** и доверенности от **.**.**, вновь уточнила исковые требования (в сторону уменьшения). Просила взыскать с ответчиков в пользу истца убытки по оплате жилищно-коммунальных услуг и возврату государственной пошлины в размере 94 438 руб.10 коп. (с каждого), выплаченные в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6066 руб., по 3033 руб. с каждого.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения суда.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки, своевременно направленные ответчикам по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц ОСП по г.Печоре, АО «Тепловая сервисная компания» и МУП «Горводоканал», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №... (№...) Печорского городского суда Республики Коми, материалы дел №№..., №..., №..., №... Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного иска.

Из обстоятельств дела следует, что квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Вечерскому В.М., ответчикам Вечерскому С.М. и Листопад М.М. по 1/3 доле в праве (с **.**.**).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства два человека: ответчики Вечерский С.М. (с **.**.**) и Листопад М.М. (с **.**.**).

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... удовлетворен иск Вечерского В.М. к Вечерскому С.М., Листопад М.М., МУП «Горводоканал» АО «Коми энергосбытовая компания», АО «Тепловая сервисная компания» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение.

Определен порядок и размер участия Вечерского В.М., Вечерского С.М., Листопад М.М. в расходах на коммунальные услуги, предоставляемые по квартире **********, в размере по 1/3 доле от общего размера начисленных по квартире платежей.

На АО «Коми энергосбытовая компания», МУП «Горводоканал», АО «Тепловая сервисная компания», НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» возложена обязанность заключить с Вечерским В.М., Вечерским С.М. и Листопад М.М. отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения по квартире ********** согласно причитающейся на каждого из них 1/3 доли от общего размера начисленных по квартире платежей, и выдать им отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Решение суда вступило в законную силу **.**.**

АО «Тепловая сервисная компания» является управляющей организацией дома ********** и оказывает для данного дома коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Вечерского В.М., Вечерского С.М. и Листопад М.М. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взысканы задолженность по оплате ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В ходе исполнительного производства №...-ИП от **.**.** и исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденных в Отделении судебных приставов по г.Печоре на основании указанного исполнительного документа, с Вечерского В.М. было удержано и перечислено в пользу взыскателя АО «Тепловая сервисная компания» ****. и ****. соответственно.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Вечерского В.М., Вечерского С.М. и Листопад М.М. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взысканы задолженность по оплате ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В ходе исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного в Отделении судебных приставов по г.Печоре на основании указанного исполнительного документа, с Вечерского В.М. было удержано и перечислено в пользу взыскателя АО «Тепловая сервисная компания» ****

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Вечерского В.М., Вечерского С.М. и Листопад М.М. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взысканы задолженность по оплате ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.

В ходе исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного в Отделении судебных приставов по г.Печоре на основании указанного исполнительного документа, с Вечерского В.М. было удержано и перечислено в пользу взыскателя АО «Тепловая сервисная компания» ****

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Вечерского В.М., Вечерского С.М. и Листопад М.М. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В ходе исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного в Отделении судебных приставов по г.Печоре на основании указанного исполнительного документа, с Вечерского В.М. было удержано и перечислено в пользу взыскателя АО «Тепловая сервисная компания» ****.

    По сообщению Отделения судебных приставов по г.Печоре от **.**.**, по исполнительным производствам №№...-ИП от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.** удержаний с должника Вечерского В.М. не производилось.

Таким образом, всего с Вечерского В.М. в пользу взыскателя АО «Тепловая сервисная компания» в рамках исполнительных производств было удержано ****

Иные произведенные с истца удержания не связаны с оплатой задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Вечерского С.М. и Листопад М.М. в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию убытки в размере 94 438 руб.10 коп. с каждого (283 314,29/3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Вечерского С.М. и Листопад М.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033 руб. (с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Взыскать с Вечерского С. М. (паспорт **** в пользу Вечерского В. М. (паспорт ****) убытки по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 94 438 рублей 10 копеек (Девяносто четыре тысячи четыреста тридцать восемь рублей 10 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033 рубля (Три тысячи тридцать три рубля).

Взыскать с Листопад М. М. (паспорт ****) в пользу Вечерского В. М. (паспорт ****) убытки по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 94 438 рублей 10 копеек (Девяносто четыре тысячи четыреста тридцать восемь рублей 10 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033 рубля (Три тысячи тридцать три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 г.