Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 05.04.2023

Председательствующий: Аух Е.А. дело № 11-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тарского городского суда Омской Казакова Н.Н., рассмотрев, рассмотрев частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 14.02.2023 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1577/2021,

У С Т А Н О В И Л :

представитель ООО «Траст» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 20.07.2021 по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ № 2-1577/2021 на взыскание с Промохина Д.В. задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Траст»и АО «Альфа-Банк» к заявителю перешло право требования к Промохину Д.В. по указанному соглашению о кредитовании. Просил суд произвести замену стороны (взыскателя) АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «Траст» по судебному приказу № 2-1577/2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 от 14.02.2023 прекращено производство по заявлению ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1577/2021 по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Промохина Дмитрия Викторовича задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

09.03.2023 на определение мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 14.02.2023 представителем ООО «Траст» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение от 14.02.2023 и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 20.07.2021 по гражданскому делу № 2-1577/2021 удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» к Промохину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судебный приказ предъявлялся к исполнению в Тарское РОСП, которым было возбуждено исполнительное производство № 1995/22/55034-ИП от 02.02.2022. На дату подачи заявления, исполнительное производство велось. Мировым судьей по заявлению о процессуальном правопреемстве была дана оценка обстоятельствам, согласно которым обязательства Промохина Д.В. перед взыскателем АО «Альфа-Банк», возложенные на него судебным приказом, не могли возникнуть, он не мог являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства. Считает, что правоспособность должника не имеет самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку обязательство допускает правопреемство. Пересмотр судебного приказа, вступившего в законную силу и предъявленного к исполнению, не входит в предмет доказывания по данному делу. Суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выданы исполнительные листы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Участники процесса не принимали участия в судебном заседании, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы, рассмотрев частную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Необходимость данной нормы обусловлена тем, что при процессуальном правопреемстве существующее процессуальное правоотношение продолжается с новым субъектом, чтобы гарантировать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. По смыслу данной нормы, обращение с заявление о процессуальном правопреемстве самого правопреемника не является основанием для возбуждения нового производства по гражданскому делу, а должно быть разрешено в рамках рассмотренного по существу гражданского дела с вынесением определения.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 20.07.2021 заявление АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа удовлетворено. С ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.03.2021 по 08.06.2021 в размере 24482,54 рубля, из которых: 19982,50 рублей – основной долг, 3440,83 рублей – проценты, 1059,21 начисленные неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 467,24 рублей.

В соответствии с ответом судебного пристава-исполнителя Тарского РО УФССП России по Омской области от 30.01.2023 (л.д. 59) в Тарском РО УФССП России по Омской области 02.02.2022 возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство № 1995/22/55034-ИП в отношении Промохина Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк». На 30.01.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 144,61 рублей.

22.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, в соответствии с которым ООО «Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Альфа-Банк» и Промохиным Д.В. (л.д. 32-38).

В соответствии со сведениями Управления ЗАГС-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов иных лиц может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Промохин Д.В. не мог являться стороной установленных судебным приказом правоотношений ввиду прекращения со смертью его гражданской правоспособности, связи с этим права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, замена должника его правопреемниками (наследниками) на стадии исполнения судебного приказа, вынесенного после его смерти, невозможна, в силу чего процессуальное правопреемство в данном случае недопустимо.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как указано выше, вопрос о возможности процессуальной замены стороны взыскателя по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного исполнения судебного приказа № 2-1577/2021 от 20.07.2021 утрачена, поскольку возбужденное исполнительное производство по данному судебному приказу в таком случае должно быть прекращено.

Ввиду изложенного, предусмотренных законом оснований для замены кредитора на правопреемника не имеется, в связи с чем заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1577/2021 удовлетворению не подлежит.

Выводы мирового судьи о том, что смерть Промохина Д.В. до вынесения судебного приказа, является основанием для прекращения производства по заявлению ООО «Траст о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, являются ошибочными, не основанными на законе.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменит решение суда первой инстанции полностью или в части принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, и отказом в удовлетворении требований ООО Траст о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст. 328- 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1577/2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1577/2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023.

░░░░░        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                    ░░░░░░░░░