Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3265/2023 ~ М-2087/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-3265/2023 (59RS0002-01-2023-002815-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Пермь, 8 ноября 2023г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

С участием третьих лиц: т, м, г, л,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Тарасовой Т. Б. к н об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Медицинские поставки» с уставным капиталом в размере 10000рублей,

Третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю, ИФНС Индустриального района г.Перми, ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб», о, б, т, е, м, с, м, мо, т, тр, г, ИФНС Индустриального района г. Перми, к, з, к, л? мо, ко, а, Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, кл, и, в, а, з, г, Тотьмянин Н. В., х,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Тарасовой Т.Б. обратилась в суд с иском к Нигматулину Д.Р. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Медицинские поставки» (ИНН №, ОГРН №), адрес регистрации: <адрес>, уставной капитал 10000рублей, указав в его обоснование следующее.

В отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУ ФССП России по П. краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника — Нигматулина Д.Р., <данные изъяты>, о взыскании суммы задолженности в общей сумме 29247950рублей 24копеек в пользу физических лиц, государства и кредитных организаций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями, в рамках указанного сводного исполнительного производства, составляет 29247950рублей 24копейки. Частичное взыскание не производилось.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства у должника отсутствуют.

Согласно ответа УФРС по Пермскому краю (Росреестр) за должником зарегистрировано имущество в виде объекта недвижимого имущества: помещение нежилое, кладовая багажа №, цокольный этаж № отм. - 3,750, общей площадью 7,6кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в общей совместной собственности с женой н, <данные изъяты>.

В настоящее время в рамках сводного исполнительного производства в адрес взыскателей направлено соответствующее предложение о проведении вышеуказанной процедуры обращения в суд с подобным заявлением.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД ГУВД по П. краю за должником числится транспортное средство: легковой автомобиль универсал ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР 2013года выпуска; государственный номер №; (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. В настоящее время относительно транспортного средства запрошены правоустанавливающие документы. Кроме того, проводятся мероприятия по установлению местонахождения транспортного средства.

В рамках исполнительного производства также установлено наличие у должника Нигматулина Д.Р 100 % доли в уставном капитале в ООО «Медицинские поставки» ОГРН №, адрес регистрации: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № на долю в уставном капитале объявлен запрет на совершение действий по отчуждению и внесению изменений. Постановление направлено для исполнения в МРИФНС № по П. краю для исполнения.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено, что выявленного имущества, учитывая специфику и характеристики, указанного в настоящем исковом заявлении имущества, недостаточно для погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству равной 29247950рублей 24копейкам.

В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на имущество должника Нигматулина Д.Р. <данные изъяты>, - долю в уставном капитале ООО «Медицинские поставки».

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласна на заочное рассмотрение дела..

Ответчик Нигматулин Д.Р. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица т, м, г, л в судебном заседании поддерживают заявленные требования.

Третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю, ИФНС Индустриального района г. Перми, ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб», Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание их представители не явились, в письменных ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица: о, б, е, ОПРФ по Пермскому краю, м, с, мо, т, тр,, к, з, к, мо, ко, а, кл, и, в, а, з, г, Тотьмянин Н.В., х о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав третьих лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации: изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве»: мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве": судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со статьей 74 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»: при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитал общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительно ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товариществ: коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращаете на основании судебного акта.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью»: обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»: оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Судом установлено, что в период с 2021 года по 2023 год Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Нигматулина Д. Р. возбуждено множество исполнительных производств (л.д. 164-223).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми принято постановление об объединении исполнительных производства в сводное по должнику, а именно присоединить исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД.

Общая сумма, подлежащая взысканию по данному сводному исполнительному производств, равна 22609315рублей 07копеек (л.д. 73-76).

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на нежилое помещение общей площадью 7,6кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что данное имущество с ДД.ММ.ГГГГ находится в совместной собственности Нигматулина Д. Р. и н (л.д. 79-84).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми в рамках сводного исполнительного производства №-СД направлено в адрес взыскателей предложение инициировать процесс обращения в суд с иском о выделе имущества должника и обращении на него взыскания, что в свою очередь в последующем позволит реализовать указанное имущество для погашения имеющейся задолженности (л.д. 70-72).

Также судебным приставом-исполнителем выявлено имущество должника – автомобиль ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 2013года выпуска, государственный номер № (VIN) №.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ должнику н вручено требование о предоставлении в Отдел судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> для составления акта описи (ареста) указанное выше транспортное средство (л.д. 40-42).

Из объяснений Нигматулина Д.Р. следует, что автомобиль ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, 2013года выпуска, государственный номер № (VIN) №, находится в залоге у микрофинансовой организации, местонахождение автомобиля должнику не известно, поскольку его забрали в 2022году (л.д. 38).

Как указал истец, из материалов исполнительного производства следует, что иного движимого и недвижимого имущества за Нигматулиным Д.Р. не зарегистрировано, денежные средства, на которые возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, у должника отсутствует. Выявленного в ходе исполнительного производства имущества для погашения задолженности должника перед взыскателями в размере 22609315рублей 07копеек не достаточно.

Также из материалов дела следует, что Нигматулин Д.Р. является единственным учредителем юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские поставки» (ОГРН №, дата создания юридического лица ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ уставной капитал ООО «Медицинские поставки» равен 10000рублей (л.д. 56-61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (запрет) на долю в уставном капитале ООО «Медицинские поставки» ОГРН №, размер доли 100%, номинальная стоимость 10000рублей, принадлежащей Нигматулину Д. Р. <данные изъяты> (л.д. 54-55).

В ходе судебного разбирательства и в рамках исполнительного производства ответчик не оспорил наличие задолженности. Погашение данной задолженности Нигматулиным Д.Р. длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские поставки». Несоразмерность долга стоимости доли в уставном капитале ООО «Медицинские поставки» ответчиком не доказано, об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество не заявлено.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские поставки» соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с этим, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на долю в уставном капитале Общества не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника Нигматулина Д. Р., <данные изъяты>: на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские поставки» ИНН №, ОГРН №, адрес регистрации: <адрес>, с уставным капиталом в размере 10000рублей, равной 100%.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                     Турьева Н.А.