Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-45/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-98/2023 35RS0014-01-2023-000096-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области Бойченко А.В. к Евграфовой О.А. об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам Бойченко А.В. обратилась в суд с иском к Евграфовой О.А., в котором просит в рамках сводного исполнительного производства №–СД от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащую ответчику на праве общей долевой собственности 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, по обязательствам ответчика.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство №–СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Евграфовой О.А. о взыскании задолженности в общей сумме 293550,32 рубля в пользу ООО «ВладФинанс», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», УФССП по Вологодской области, С. ООО «Северная сбытовая компания», ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», ООО «Константа», ООО «Феникс», ООО «ЭОС». Остаток долга, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, по состоянию на 08 февраля 2023 года составляет 306470 рублей 20 копеек, который до настоящего времени не погашен. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника имеется в собственности имущество, в том числе, 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем был наложен арест и запрет совершения регистрационных действий. Обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, на праве собственности Евграфова О.А. не имеет.

Определением суда от 02 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники земельного участка с кадастровым номером № - Суворов Н.А., Суворов К.Г..

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам Бойченко А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Евграфова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе, по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ООО «ВладФинанс» (взыскателя) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить, поскольку задолженность Евграфовой О.А. перед ООО «ВладФинанс» по кредитному договору в размере 29103 рубля 99 копеек не погашена.

Представитель третьего лица – ООО «Северная сбытовая компания» (взыскателя) в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо С. и представители третьих лиц – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», УФССП по Вологодской области, ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», ООО «Константа», ООО «Феникс», ООО «ЭОС» (взыскатели) в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Суворов Н.А., Суворов К.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №–СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Евграфовой О.А. о взыскании задолженности в общей сумме 293550,32 рубля в пользу ООО «ВладФинанс», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», УФССП по Вологодской области, С., ООО «Северная сбытовая компания», ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», ООО «Константа», ООО «Феникс», ООО «ЭОС».

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, по состоянию на 08 февраля 2023 года составляет 306470 рублей 20 копеек. Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства у должника отсутствуют, но в собственности Евграфовой О.А. имеется недвижимое имущество:

1) помещение с кадастровым номером №, площадью 40,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

2) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 787 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства;

3) 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Евграфовой О.А., Суворову Н.А., Суворову К.Г. по 1/3 доле каждому.

Как следует из материалов дела, ведущим судебным приставом-исполнителем Бойченко А.В. в адрес Суворова Н.А., Суворова К.Г. были направлены письменные уведомления об имеющемся у них праве преимущественной покупки земельного участка, находящегося в совместной собственности с должником, с предложением выразить согласие либо отказ от приобретения объекта недвижимости. Суворов Н.А., Суворов К.Г. о принятом решении судебного пристава-исполнителя в установленный срок не уведомили.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 350425,29 рублей, следовательно, стоимость 1/3 доли Евграфовой О.А. не превышает задолженности по сводному исполнительному производству.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащей ответчику, наложен запрет совершения регистрационных действий.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Спорное имущество к таковому не относится. Как следует из выписки из ЕГРН, жилые дома, жилые помещения и какие-либо здания на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют.

Следовательно, в случае обращения взыскания на долю земельного участка жилищные права ответчика нарушены не будут. Согласно сведениям МП ОМВД России по Кирилловскому району Евграфова О.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, учитывая, что мер к исполнению требований исполнительных документов Евграфова О.А. не предпринимает длительное время, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №–░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░