Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2021 (2-356/2020;) ~ М-341/2020 от 10.12.2020

16RS0030-01-2020-0001564-77

    Дело № 2-17/2021

    Категория дела № 2.127-г

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2021 г.                                                                   гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

    при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

    с участием истца Николаева Н.И., его представителя Сумбаева С.Ф.,

    третьих лиц: Николаевой Е.В., представителя Тетюшского РОСП УФССП России по <адрес> Старостина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Николая Ильича к Малому строительному предприятию «Русь» о признании права собственности в отношении квартиры в порядке дарения,

установил:

      Николаев Н.И. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Малому строительному предприятию «Русь» о признании права собственности в отношении квартиры. В обоснование требований указал, что определением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение на следующих условиях: Николаева Елена Владимировна и Николаев Николай Ильич отказываются от своего иска к Малому строительному предприятию «Русь» о взыскании стоимости улучшений квартиры в жилом доме (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами, просят дело прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Малое строительное предприятие «Русь» в лице Николаева Александра Ильича в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения передает в собственность Николаева Николая Ильича недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, площадью 177,8 кв.м., кадастровый №. Определение суда вступило в законную силу. МСП «Русь» в лице Николаева А.И. уклоняется от заключения договора дарения. Николаевым Н.И. был получен исполнительный лист и передан на принудительное исполнение в Тетюшское РОСП УФССП России по <адрес>. Однако, меры, принятые судебным приставом-исполнителем по принудительному исполнению исполнительного документа, результатов не принесли. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

      Истец Николаев Н.И. в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

      Представитель ответчика Николаев А.И. на судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Третье лицо Николаева Е.В. исковые требования Николаева Н.И. полностью поддержала.

      Третье лицо - представитель Тетюшского РОСП УФССП России по <адрес> Старостин В.А. просил суд вынести законное и обоснованное решение.

      Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Камско-Устьинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседания не явился, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.

      Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

          Как указал Европейский суд по правам человека в пунктах 34, 35 постановления по делу «Бурдов против России» от ДД.ММ.ГГГГ, право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) было бы иллюзорным, если бы национальные правовые системы государств допускали, чтобы окончательное и подлежащее исполнению судебное решение оставалось неисполненным в ущерб одной из сторон.

      Вступившим в законную силу определением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение на следующих условиях: Николаева Е.В. и Николаев Н.И. отказываются от своего иска к МСП «Русь» о взыскании стоимости улучшений квартиры в жилом доме (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами, просят дело прекратить в связи с заключением мирового соглашения, МСП «Русь» в лице Николаева А.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения передает в собственность Николаева Н.И. недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 6).

      В установленный в определении суда срок МСП «Русь» в лице Николаева А.И. договор дарения с Николаевым Н.И. в отношении спорной квартиры не заключил.

      Переданный в Тетюшское РОСП УФССП России по <адрес> на принудительное исполнение исполнительный документ остался неисполненным более двух лет (л.д.40-55).

      В соответствии со статьей 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи конкретному лицу.

      В соответствии со статьей 574 ГК РФ, договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

      Единственный участник, он же директор МСП «Русь» - Николаев А.И., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписал и скрепил печатью организации заявление, в котором содержится ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу спорной квартиры конкретному лицу – Николаеву Н.И. (л.д. 7)

      Впоследствии директор МСП «Русь» Николаев А.И. отказался от исполнения договора дарения, не имея оснований, предусмотренных статьями 577 и 578 ГК РФ.

      На основании вышеизложенного суд считает, что требования Николаева Н.И. подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      исковое заявление удовлетворить.

      Признать за Николаевым Николаем Ильичем (одаряемый) право собственности в порядке дарения от Малого строительного предприятия «Русь» ОГРН № в лице директора Николаева Александра Ильича (даритель) в отношении недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, площадью 177,8 кв.м., кадастровый №.

      Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                А.Г. Сурков