Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2023 (2-617/2022;) ~ М-575/2022 от 07.11.2022

УИД № 72RS0015-01-2022-000789-83

Дело № 2-37/2023 (2-617/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда                                                                         26 января 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Кохановской И.И.,

        помощнике судьи ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположен на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства и огородничества, площадью 950,00 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Строитель», участок №.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №м выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, с предметом исполнения – алиментов на содержание детей в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО7 (до смены фамилии ФИО8) А.А. В ходе исполнительного производства установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 1 357 320 руб. 31 коп. В настоящее время должник ФИО1 не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, алименты не выплачивает. В ходе исполнительного производства денежных средств, необходимых для погашения долга у ответчика не установлено. Вместе с тем, у ФИО1 имеется объект недвижимого имущества - земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 950,00 кв.м, оснований для обращения взыскания на который во внесудебном порядке не имеется. Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеизложенные обстоятельства, истец просила удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г.ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г.ФИО4 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Нижнетавдинского муниципального района в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 30%.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № №-ИП на земельный участок, площадью 950,00 кв.м, расположен на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Строитель», участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Нижнетавдинского муниципального района в размере 90 рублей.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                      И.И. Кохановская