Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2019 ~ М-26/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-965/2019 РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года                   город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Шубина Д. С. к Неумывако С. Н. взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шубин Д.С. обратился в суд с иском к Неумывако С.Н. о взыскании 25000 рублей денежной компенсации морального вреда, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 300 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Неумывако С.Н., находясь в здании УМВД России по <адрес>, нанес ему один удар рукой <данные изъяты>, от чего он испытал физическую боль.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил провести процесс без его участия.

Представитель истца Кабакова М.Б. в судебном заседании поддержала вышеуказанные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Неумывако С.Н. в ходе судебного заседания с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагает, что они не основаны на законе.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, установил следующее.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 55 минут, Неумывако С.Н., находясь в здании УМВД России по г. Архангельску по адресу: <адрес>, нанес Шубину Д.С. один удар рукой <данные изъяты>, от чего он испытал физическую боль. Данным постановлением Неумывако С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из справки ГБУЗ Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шубина Д.С. имеются ушибы <данные изъяты>.

Статья 151 ГК РФ предписывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

          В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» определяет, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, степени тяжести причиненных Шубину Д.С. телесных повреждений, его личности, возраста, состояния здоровья, тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий, переживаний, других заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

         Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины на подачу иска в суд в сумме 300 рублей.

Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

          В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шубина Д. С. к Неумывако С. Н. взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Неумывако С. Н. в пользу Шубина Д. С. 5000 рублей денежной компенсации морального вреда, 12000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 300 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат, всего 17300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года.

Председательствующий        В.Б. Беляков