Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 31.08.2022

Дело №1-211/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово                                        17 октября 2022г.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого Воронцова А.В.,

защитника – адвоката Плахотниковой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении:

ВОРОНЦОВА А. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Воронцов А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг примерно в 20 часов 40 минут Воронцов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел, сорвав на участке местности, <данные изъяты>

Затем Воронцов А.В., взяв незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство и, незаконно храня его при себе, направился по месту своего жительства.

Примерно в 21 час того же дня Воронцов А.В. на участке местности, расположенном в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский».

дд.мм.гггг в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № МОМВД России «Рассказовский», расположенном по адресу: <адрес>, у Воронцова А.В. сотрудником полиции был обнаружен и изъят в установленном законом порядке полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Изъятое у Воронцова А.В. вещество растительного происхождения общим весом в высушенном состоянии 33.1г согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 33.1г наркотического средства каннабис (марихуана) образует значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ Воронцов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.№).

Указанное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке в судебном заседании Воронцов А.В. поддержал, указав на своё согласие с предъявленным обвинением в полном объёме, на то, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая возможность рассмотрения уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении Воронцова А.В. приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Так, обвиняется Воронцов А.В. в совершении преступления небольшой тяжести, существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме.

Суд убедился, что подсудимый Воронцов А.В. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником в установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ период.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Воронцову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное экспертное заключение является мотивированным и научно обоснованным, оценивая его, суд приходит к выводу, что подсудимый Воронцов А.В. вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, Воронцова А.В. суд признаёт виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицируя его действия преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому Воронцову А.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

<данные изъяты>

Перечисленных в ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учёл активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, о <данные изъяты>

Иных подлежащих безусловному учёту при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Вместе с тем на <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказаний Воронцову А.В. назначает обязательные работы, посчитав, что этот вид наказания может обеспечить содержащиеся в ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений. Тогда как предусмотренный её санкцией менее строгий вид наказания – штраф, с учетом его материального положения (л.д.80) не сможет этого обеспечить, а более строгие (исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы) в данном конкретном случае суд считает излишне суровыми. При этом перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствующих назначению обязательных работ обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает Воронцову А.В., оснований для применения положений ч. 1 и ч 5 ст. 62 УК РФ при назначении обязательных работ не имеется.

На досудебной стадии производства по делу и при его рассмотрении в суде, мера пресечения Воронцову А.В. не избиралась, нет необходимости в её применении к нему и как к осужденному до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВОРОНЦОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Рассказовский районный суд <адрес>. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции

Судья:                                                                  П.Н. Евстигнеев