Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-447/2023 от 03.10.2023

Дело №11- 447/2023

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 04 декабря 2023 года                                                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи    ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

    при секретаре    УСМАНОВЕ Э.Д.,

      рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиззатуллиной Р. З. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой компенсации, по апелляционной жалобе истца Гиззатуллиной Р.З. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

        по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Истец Гиззатуллина Р.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой компенсации согласно которому просит взыскать за независимую экспертизу в размере 20 000 руб., расходы за услуги курьерской службы в размере 642,05 руб., консультирование по правовым вопросам в размере 2000 руб., копирование подготовка сбор документов, отправка писем в размере 20000 руб., составление искового заявления в размере 4000 руб., представительские услуги в размере 8000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., почтовые расходы.

Свои требования мотивировала тем что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ г/н № под управлением Мельникова К.Ф. и автомобиля Фольксваген Пассат г/н № под управлением Гиззатуллина А.А. В результате ДТП транспортному средству Фольксваген Пассат г/н №, принадлежащий Гизатуллиной Р.З. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Мельников К.Ф., управлявший автомобилем КАМАЗ г/н №. 02.18.2022 истец через курьерскую службу обратился в ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость курьерской службы составила 300 руб. После отказа в восстановительном ремонте СТОА ОООО «ОПОРА» истцу ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма страхового возмещения в размере 102700 руб. После дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 9700 руб. По инициативе истца была проведена экспертиза в ООО «Аварийные комиссары». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомобилю истца без учета износа, составил 172200 руб., с учетом износа 105100 руб. Стоимость проведенной экспертизы составила 20000 руб. Результаты экспертизы были направлены курьерской службой в ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость курьерской службы составила 342,05 руб. По результатам рассмотрения страховой компанией было отказано в доплате страхового возмещения. По решению финансового уполномоченного № У-23-28414/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично. Взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 59800 руб., в удовлетворении требований в части взыскания расходов по экспертизы, а также расходов по оплате услуг курьера отказано, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Гиззатуллиной Р. З. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой компенсации - удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», №, в пользу Гиззатуллиной Р. З., паспорт 8005 076747, расходы за услуги курьерской службы в размере 642 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1077 руб. руб. 84 коп. В удовлетворении остальных требований - отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», №, в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе Гиззатуллина Р.З. просит решение отменить и принять по делу новое решение о полном удовлетворении исковых требований.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением УК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУП « СтерлитамакВодоКанал» и Гиззатуллина А.А.

До рассмотрения по – существу апелляционной жалобы истца Гизатуллиной Р.З. судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО СК «Росгосстрах», действующей по доверенности Алексеевой А.В. поступила в суд первой инстанции апелляционная жалоба ответчика на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 186), которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.189) оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.191) ответчику ПАО СК « Росгосстрах» судом первой инстанции продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы    до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № вместе с апелляционной жалобой истца Гиззатуллиной Р.З. направлена судом первой инстанции на апелляционное обжалование.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19, п. 21, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», принимая во внимание, что до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя    ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судом первой инстанции, гражданское дело по существу не может быть рассмотрено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № (11-447/2023) по исковому заявлению Гиззатуллиной Р. З. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой компенсации, по апелляционной жалобе истца Гиззатуллиной Р.З. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: Судья        ( подпись)     О.А. ДОЛЖИКОВА

            Копия верна: Судья                    О.А. ДОЛЖИКОВА