Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2022 ~ М-1462/2022 от 22.08.2022

<....>

№__ Дело № 2-1459/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

    

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 31 октября 2022 года дело по иску индивидуального предпринимателя Забродина А. В. к Колышлевой Т. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 71000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2330 руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ИП Понуркевич Н.А. и <....> был заключен договор аренды №__ жилого помещения, расположенного по адресу: ____ согласно которому арендодатель передает арендатору жилое помещение за плату во временное владение и пользование для проживания, а также находящееся в нем движимое имущество. Согласно дополнительного соглашения к договору от __.__.__ стороны установили, что арендодатель периодически передает арендатору за плату во временное владение и пользование для проживания граждан жилое помещение, а также установили стоимость аренды на один календарный месяц – <....> руб., посуточно <....> руб. Общество осуществляло платежи в адрес ИП Колышлевой Т.В., в назначении платежа указывалось "оплата за проживание в январе 2019 года для Понуркевич Н.А. по договору от __.__.__ №__". При этом выяснилось, что у Общества отсутствовали правовые обязательства по внесению денежных средств на счет ИП Колышлевой Т.В., от арендодателя в адрес Общества не поступали поручения по исполнению обязательств по договору. Из-за ошибочного перечисления денежных средств на счет ИП Колышлевой Т.В. образовалась переплата в размере <....> руб., однако ИП Колышлева Т.В. отказывается их возвращать. __.__.__ внесена запись к ЕГРИП об исключении недействующего индивидуального предпринимателя Колышлевой Т.В. __.__.__ в адрес Колышлевой Т.В. направлена претензия с просьбой произвести возврат денежных средств, претензия Колышлевой Т.В. не получена и возвращена отправителю. __.__.__ между <....> и ИП Забродин А.В. заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ИП Колышлевой Т.В. в размере 71000 руб. __.__.__ уведомление об уступке права требования направлено ответчику. До настоящего времени денежные средства ни на расчетный счет <....> ни на расчетный счет ИП Забродина А.В. так и не поступили.

Истец ИП Забродин А.В. и его представитель Рауш О.Б., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колышлева Т.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу, подтвержденному сведения ОМВД России по гор. Инте. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо – ИП Понуркевич Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что документов, запрошенных судом в порядке подготовки дела к слушанию, ко времени судебного заседания ответчик не представил, то суд при вынесении решения на основании положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ исходит из объяснений истца и представленных им документов.

Судом установлено, что __.__.__ между ИП Понуркевич Н.А. и <....> заключен договор №__ аренды жилого помещения, согласно которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование для проживания граждан жилое помещение, расположенное по адресу: ____, а также находящееся в нем движимое имущество (п. 1.1); срок аренды с __.__.__ по __.__.__ (п. 1.4); арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за жилое помещение, указанную в п. 3.1 настоящего договора (п. 2.3.4); стоимость аренды жилого помещения, переданного в пользование арендатору, за полный срок аренды составляет <....> руб. и включает в себя платежи за тепло-, водо-, снабжение, канализацию, электроэнергию, телефонную связь, интернет (п. 3.1); указанная в п. 3.1 сумма подлежит уплате арендатором арендодателю в течении 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора (п. 3.2). Договор подписан сторонами лично.

Дополнительным соглашением №__ от __.__.__ внесены изменения в договор от __.__.__ №__, согласно которому арендодатель периодически передает арендатору за плату во временное владение и пользование для проживания граждан жилое помещение, расположенное по адресу: ____, а также находящееся в нем движимое имущество на основании заявок от арендатора (п. 2); п. 1.4 исключен (п. 3); стоимость аренды жилого помещения, переданного в пользование арендатору составляет: за один календарный месяц <....> руб., посуточно – <....> руб. и включает в себя платежи за тепло-, водо-, снабжение, канализацию, электроэнергию, телефонную связь, интернет (п. 4); договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до __.__.__, договор пролонгируется на очередной срок, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не направила другой письменное уведомление о своем отказе от продления срока действия (п. 5). Дополнительное соглашение подписано сторонами лично.

Согласно платежному поручению от __.__.__ №__ <....> перевело ИП Колышлевой Т.В. денежные средства в размере <....> руб. – оплата за проживание в январе 2019 года для Понуркевич Н.А. по договору от __.__.__ №__, по платежному поручению от __.__.__ №__<....> руб., по платежному поручению от __.__.__ №__<....> руб., по платежному поручению от __.__.__ №__<....> руб., по платежному поручению от __.__.__ №__<....> руб., всего на сумму <....> руб.

ИП Колышлева Т.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя __.__.__.

__.__.__ <....> направляло в адрес Колышлевой Т.В. претензию с предложением в срок до __.__.__ возвратить денежные средства в размере <....> руб., которая получена Колышлевой Т.В. __.__.__.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно договору уступки права требования, заключенному __.__.__ между <....> и ИП Забродиным А.В., цедент уступает, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования, возникшие на основании сделок гражданско-правового характера (п. 1.1); сведения об уступаемых правах требования с указанием перечня должников, а также размер уступаемой задолженности, по каждому должнику, указаны в приложении №__ к настоящему договору (п. 1.2); право требования задолженности по всем должникам, указанным в приложении №__ к настоящему договору, переходит к цессионарию с момента подписания акта приема-передачи к настоящему договору (п. 1.4). Договор подписан сторонами лично.

В приложении №__ к договору уступки прав требования от __.__.__ указана Колышлева Т.В., долг в размере 71000 руб. на основании платежных поручений от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__.

По акту приема-передачи от __.__.__ цедент во исполнение своего обязательства, предусмотренного пп. 2.1.1 договора по передаче цессионарию документов, удостоверяющих его право требования дебиторской задолженности в размере <....> руб. передал цессионарию оригиналы документов, в том числе и платежные поручения __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ и акт сверки по Колышлевой Т.В.

__.__.__ Колышлева Т.В. уведомлена об уступке прав требования, уведомление получено __.__.__.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ответчиком не представлено суду допустимых доказательств правовых оснований получения от ООО "Росттехконтроль" денежных средств в размере 71000 руб., из представленных суду истцом документов таких оснований не усматривается, также ответчиком суду не представлено допустимых доказательств возврата полученных денежных средств <....> либо ИП Забродину А.В., то суд находит требования истца ИП Забродина А.В. правопреемника <....> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

__.__.__ Забродин А.В. уплатил по платежному поручению №__ государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2330 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2330 руб. ((71000 – 20000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №__ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №__) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2330 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<....>

<....>

2-1459/2022 ~ М-1462/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Индивидуальный предприниматель Забродин Александр Васильевич
Ответчики
Колышлева Татьяна Викторовна
Другие
Индивидуальный предприниматель Понуркевич Надежда Александровна
Рауш Ольга Борисовна
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Румянцева Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
intasud--komi.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2022Передача материалов судье
29.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.09.2022Предварительное судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.02.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.02.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.03.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее