Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3201/2024 ~ М-2095/2024 от 16.04.2024

Дело 2-3201/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Чуприковой А.В.

21 августа 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1, ТУ <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, поступило письменное заявление, в котором истец просит суд прекратить производство по делу по исковому заявлению к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом от исковых требований. Судебное заседание просит рассмотреть в его отсутствие. Также просит суд возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4, АО «Тинькофф банк».

Представитель ответчика ТУ <адрес>, третье лицо нотариус ФИО4, представитель АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Учитывая, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6938 рублей 62 копейки, уплаченную ими при подаче иска в суд платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк от исковых требований к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1, ТУ <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ТУ <адрес>- прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 6938 рублей 62 копейки по платежному поручению №... от "."..г..

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: