Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7027/2022 ~ М-5254/2022 от 22.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7027/2022

г. Тюмень                                                                                                    05.08.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Синёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Синёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 752684 руб. 31 коп., из которых 720174 руб. 83 коп. – основной долг; 31505 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1003 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10716 руб. 81 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и Синёвым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 865761 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, а ответчик, пользуясь кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по возврату кредитов не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком. В адрес Синёва С.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 10716 руб. 81 коп. (л.д. 4-5).

    Представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик Синёв С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и Синёвым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 865761 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 11,2% годовых. (л.д.17-20). В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

    Договор заключен путем присоединения заемщика к правилам кредитования Банка ВТБ, в соответствии со ст.ст. 428, 432 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом.

Факт получения Синёвым С.В. кредитных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), наличие неисполненных обязательств по оплате кредита - выпиской по лицевому счету (л.д. 11-12).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком Синёвым С.В. обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о досрочном взыскании задолженности являются правомерными.

Судом проверен расчет задолженности Синёва С.В. перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество), является правильным (л.д. 13-16), согласуется с условиями договора и выпиской по счету.

В связи с чем суд взыскивает с Синёва С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 752684 руб. 31 коп., из которых 720174 руб. 83 коп. – основной долг; 31505 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1003 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10716 руб. 81 коп. (л.д. 6).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Синёва С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 752684 руб. 31 коп., из которых 720174 руб. 83 коп. – основной долг; 31505 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1003 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Синёва С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10716 руб. 81 коп.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение подготовлено 12.08.2022.

         Судья                                                                  Е.А. Савельева