Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3199/2020 ~ М-2254/2020 от 12.03.2020

Судебное производство № 2-3199/2020

Дело № 35RS0010-01-2020-003041-14

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                           город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Изюрову Р. Л. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Изюрову Р.Л. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 5 сентября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi» госномер №, под управлением Изюрова Р.Л., и автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Prado» госномер №. Автомобилю «Toyota Land Cruiser 150 Prado» госномер № были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Изюровым Р.Л., при этом, ДТП совершено Изюровым Р.Л. при управлении автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2018 года Изюров Р.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Автогражданская ответственность ответчика по договору страхования серии № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года по делу № 2-2312/2018 выплатило ФИО1 701 916 рублей 27 копеек.

В адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направлял предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако, оплата произведена не была, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайствовал о разрешении гражданского спора в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (часть 1 статья 12 Закона об ОСАГО).

        Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (пункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

        Как указано в части 1 статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по - тексту ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1 статья 1079 ГК РФ).

        Как установлено судом, 5 сентября 2017 года по адресу: г. Вологда, Пошехонское шоссе, 15а произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi» госномер №, под управлением Изюрова Р.Л., автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Prado» госномер № под управлением ФИО1, и автомобиля «Лада Калина» госномер № под управлением обучающегося вождению ФИО2 в сопровождении инструктора ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП.

        В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что, если вред причинён лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинён лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Также это правило указано и в пункте «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 октября 2017 года, приговором Вологодского городского суда от 26 февраля 2018 года по делу № 2-141/2018 виновником в ДТП был признан Изюров Р.Л., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также, будучи лишённым, права управления транспортными средствами на основании постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 3 апреля 2017 года.

        Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        На момент ДТП автогражданская ответственность Изюрова Р.Л. по договору страхования серии № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

        Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-2312/2018 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, расходы по оценке в размере 1 916 рублей 27 копеек.

        Апелляционным определением Вологодского областного суда Вологодской области от 5 сентября 2018 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.06.2018 изменено в части размера взысканного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штрафа со 150 000 до 200 000 рублей.

        Инкассовым поручением № от 18 октября 2018 года на счёт ФИО1 была переведена денежная сумма в размере 701 916 рублей 27 копеек (лист дела №), а, поскольку вред причинён Изюровым Р.Л., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к Изюрову Р.Л. как лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему (ФИО1) выплаты – 400 000 рублей.

        В этой связи, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 400 000 рублей.

        В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате госпошлины, размер которой      в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 7 200 рублей.

                  Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»:

                  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░,

                  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░         7 200 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2020 ░░░░